Hay una discusión en el foro de El Santuario acerca del reciente GP: Chicago. Varios jugadores de Eternal califican de subóptimas las listas del top8 y dicen poco menos que cualquiera con suerte puede hacer top8 en un GP. Esto me recuerda bastante a lo que se decía de LSV y su supuesta flor en el culo... y voy a intentar ver qué hay de cierto en todo esto.
Como sabéis, Gabriel Nassif acaba de ganar un Pro Tour (en Kyoto) y un Grand Prix (en Chicago) en fines de semana consecutivos. Hay un runrun en internet (el coverage de Wizards parece sugerirlo así) acerca de que esto pone al bueno de Nassif por delante de Luis Scott-Vargas, que también ganó un GP (Atlanta) justo después de ganar el Pro Tour Berlín.
Como me picaba la curiosidad, me ha dado por comparar los resultados de ambos en esos 4 eventos:
Pro Tour Berlin - LSV 1º, Nassif 23º
GP Atlanta - LSV 1º, Nassif 173º
Pro Tour Kyoto - Nassif 1º, LSV 2º
GP Chicago - Nassif 1º, LSV 10º
Si añadimos los otros PTs de 2008:
Mundiales - LSV 11º, Nassif 297º
Hollywood - LSV 47º, Nassif 51º
Kuala Lumpur - Nassif 44º, LSV 169º
Creo que los datos hablan por sí solos. Me parece muy triste el descalificar los resultados de alguien como Nassif, que consistentemente hace resultados de dinero en Premier Events. Por no hablar de LSV... si sus resultados fueran fruto de la suerte, más les valdría dedicarse a la lotería, ¿no creéis?
Como sabéis, Gabriel Nassif acaba de ganar un Pro Tour (en Kyoto) y un Grand Prix (en Chicago) en fines de semana consecutivos. Hay un runrun en internet (el coverage de Wizards parece sugerirlo así) acerca de que esto pone al bueno de Nassif por delante de Luis Scott-Vargas, que también ganó un GP (Atlanta) justo después de ganar el Pro Tour Berlín.Como me picaba la curiosidad, me ha dado por comparar los resultados de ambos en esos 4 eventos:
Pro Tour Berlin - LSV 1º, Nassif 23º
GP Atlanta - LSV 1º, Nassif 173º
Pro Tour Kyoto - Nassif 1º, LSV 2º
GP Chicago - Nassif 1º, LSV 10º
Si añadimos los otros PTs de 2008:Mundiales - LSV 11º, Nassif 297º
Hollywood - LSV 47º, Nassif 51º
Kuala Lumpur - Nassif 44º, LSV 169º
Creo que los datos hablan por sí solos. Me parece muy triste el descalificar los resultados de alguien como Nassif, que consistentemente hace resultados de dinero en Premier Events. Por no hablar de LSV... si sus resultados fueran fruto de la suerte, más les valdría dedicarse a la lotería, ¿no creéis?
10 comentarios:
Estos tios son unas máquinas, y si están ahi será porque lo merecen más que los demás, tanta tonteria de flores en el culo o patochadas.
A todos los que critican a esta gente, que si menudo topdeck, que si menuda potra, que si el banquillo es una mierda, etc etc. Me gustaría ver cuantos de ellos logran llegar siquiera a esa situación para poder tener un topdeck en un top 8 o la "suerte" (y nunca mejor dicho) de entrar siquiera en el top8, y los mazos son una mierda? donde estan los tuyos? ganando PT Y GP? me parece a mi que no...
Con respecto a esto hace mucho tiempo leí un articulo muy bueno ademas traducido.
¿Que haría Budde?
MioCid, ¿Recuerdas que comenté en la entrada "mejores artículo de la historia" (o algo así) que uno de ellos era sobre budde? Ése es xD
Respecto a lo de la flor en el culo que comenta la gente que tuvo LSV en Berlín, concretamente contra Kenny, me hizo especial gracia ¿Robarse dos chamanas llevando 4 y habiendo robado N con visionary y llevando tutores a cascoporro? Por favor...
Lo único que se puede comentar de Nassif es el banquillo, que todo indica que fue un poco al bulto, pero vamos, el hombre (Entro otros Pro's) no hacía ni una semana que se había metido entre pecho y espalda un Pro Tour en Japón de T2 y chorrocientos kilómetros, poco mérito vaya.
El banquillo "al bulto" es discutible por la versatilidad de las cartas, que si te fijas puedes combinar varias singles para formar grupos de cartas de banquillo contra una estrategia. Ejemplo:
Vs Ichorid: Burrenton Forge-Tender,Relic of Progenitus,Tormod's Crypt,Planar Void,Enlightened Tutor. 5 cartas.
Vs Goblins: Burrenton Forge-Tender,Enlightened Tutor,Engineered Plague,Blue Elemental Blast,Threads of Disloyalty (6 cartas)
Y asi se pueden hacer varios packs...
Lo mejor de esto es que precisamente (y como siempre) los del santuario siempre criticando a los demas porque ellos "son pros" y los demas solo tenemos suerte, robamos bien o nos tocan los pairing faciles hay que ver que a ellos nunca les pasa nada de eso porque no lo necesitan claro, de ahi k esten todos y cada uno metidos en los PT's...En fin no hay que hacer caso a gente asi, simplemente decir que tanto LSV como Nassif son grandes jugadores y con sus resultados lo demuestran, no hay mucho que discutir ahi.
Dos asuntos:
Primero: magic es un juego en el que influye la suerte. Si no te gusta, dedícate al ajedrez. Así de simple.
Segundo: claro que el ganador de un GP o un PT tiene que tener suerte. En cualquiera de estos campeonatos encontraremos, no 10, sino por lo menos 30 jugadores buenísimos que tienen un nivel muy parejo. Es evidente que gana el que más suerte tiene. Es un debate estéril decir que pepillo o juanillo ganó porque tuvo suerte, es que el que gana siempre es por que tiene suerte, y si no, pues no ganaría.
@Chubasco: No pensaba que nadie se acordara ya de esa página xD
@Anónimo #1: Que malo es generalizar.
Un saludo a todos, me molan esos comics seguid así ;)
QUE LA SUERTE ESTA AHI, ES INEVITABLE Y QUE MUCHAS VECES ES INJUSTA TAMBIEN ES CIERTO.PERO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE UNOS NECESITAMOS MAS SUERTE QUE OTROS Y LOS QUE SIEMPRE ESTAN ARRIBA ES POR ESO,TIENEN LA MISMA SUERTE QUE NOSOTROS PERO MEJOR ADMINISTRADA PORQUE GESTIONAN MEJOR SUS RECURSOS Y PUNTO.CUALQUIERA DE NOSOTROS NECESITARIAMOS TENER NO UNA FLOR SINO TODO EL VALLE DEL JERTE FLORECIENDO EN PLENO ABRIL EN NUESTRO RECTO PARA PODER GANAR LO QUE GANAN ESTOS TIPOS
Sin duda estos tios testean menos Legacy porque la mayor parte del tiempo la dedican a formatos que se juegan en los PT que es donde se gana apsta. Y sin embargo aun asi ganan torneos de 1200 personas. No creo que ganar este tipo de torneos sea solo suerte. Yo creo que los pros son buenos porque comprenden el juego más profundamente que nosotros. Si hubiera un PT de Vintage seguro que le echarian tiempo y encontrarían techs que aun no estan descubiertas
totalmente de acuerdo estos tios son muy buenos y despues de ver las partidas del pro tour queda mas que demostrado seguramente si juagramos 10 partidas contra ellos palmariamos las 10 y diriamos joer que suerte tiene¡¡cuando lo que pasa es que ni las has olido..
realmente es tanta potra robar el cruel ultimatum cuando despues de 4 partidas es el primero que robas? tarde o temparano tenian que salir que para eso estan.
lo del banquillo no tiene nombre a mi parecer es un banquillo estupendo contra casi cualquier baraja.(lo mismo ahora se ponen de moda XDD)
Publicar un comentario