Mulligan con Hadas. La solución (por Alfredo Jiménez)

Después del problema que nos planteaba Alfredo el lunes pasado, hoy nos trae la solución. Dejad vuestra opinión en los comentarios!


Hola a tod@s, en primer lugar me gustaría agradecer a todos los que han opinado en los comentarios haciendo que el artículo resulte, en mi opinión, mucho más interesante que si sólo yo describo lo que haría.

Un par de notas antes de meternos al lío. Respecto al mazo creo que no está de más jugar 25 tierras, aunque admito que quizás una sí se puede quitar. El deck como ya dije lo sugirió Sam Black, un tipo mucho mejor que yo en esto de los cartones y aunque el mazo cada vez tiene menos defensores (entre los que yo mismo me incluyo), terminó muy bien en un torneo con nivel en el Magic Online haciendo Top16 en un torneo de 9 rondas.

Las manos, como ya puse en los comentarios, están seleccionadas para no poner las que son un keep fácil. Hadas es un mazo que con una mano buena gana casi sola. No iba a poner una mano tal que: 1x Bitterblossom, 1x Secluded Glen, 1x Cryptic Command, 1x Mutavault, 1x Isla, 1x Spellstutter Sprite y 1x Vendilion Clique, porque con eso gana cualquiera. Con todo esto dicho, al turrón:

Mano 1: 1x Underground River, 1x Faerie Conclave, 1x Peppersmoke, 1x Agony Warp, 1x Spellstutter Sprite, 2x Jace Beleren.

Se trata de una mano arriesgada. Tenemos 2 tierras que pueden atascarnos pero sabiendo que nuestra lista lleva 25 en total, podemos tener confianza en que no suceda. Además disponemos de 2 draws (o 3 si sale el oponente) para robar una tierra que nos permita jugar 1 de los caminantes para poder seguir robando. Dado que es la primera mano y no sabemos a qué nos enfrentamos, yo me la quedaría por la versatilidad. Me explico, por un lado si jugamos contra aggro tenemos 2 removal para ir frenando y ganando tiempo. Si jugamos contra control la clave consiste en resolver un caminante que nos ayude a ganar inevitabilidad mediante la ventaja de cartas. Al disponer de dos copias, es probable que al menos la segunda llegue a la mesa. Es cierto que faltan las mejores cartas del mazo (Cryptic, Bitterblossom) pero ante la incertidumbre de empezar el torneo yo me la quedaría.



Mano 2: 1x Mistbind Clique, 1x Peppersmoke, 1x Mutavault, 1x Cryptic Command, 1x Thoughtseize, 2x Swamp

Esta es más fácil. 3 tierras pero ninguna produce azul por lo que ni planteárnoslo. Mulligan es más que necesario incluso a pesar de poder jugar quitacartas y removal con los pantanos.

Mano 3: 1x Agony Warp, 2 x Mutavault, 1x Island, 2x Secluded Glen, 1x Broken Ambitions

Discrepo de algunos comentarios que he leído que dicen que es una buena mano. En mi opinión Hadas puede ofrecer manos de 6 cartas mucho mejores que esta. Es cierto que podemos jugar un removal y tenemos un counter que filtraría una posible tierra o hechizo no necesario (con el clash) pero corremos el riesgo de quedarnos sin fuelle demasiado rápido. No hay ventaja de cartas ni tempo ni nada. Como única excepción, esta mano me la quedaría si sé que juego contra un rival muy muy inferior (típico niño de FNM) contra el que no quiero arriesgarme a que el mulligan me dé otra mano "inquedable" y sé que por juego y mazo me basto y me sobro para ganar. Sin embargo contra un jugador competente o en un torneo más serio (PTQ) me iría a visitar París.

Mano 4: 1x Vendilion Clique, 1x Mistbind Clique, 1x Agony Warp, 1x Secluded Glen, 1x Mutavault, 1x Sunken Ruins, 1x Swamp

Mano jugable como dice Miguel. Carece de Bitterblossom y de Command pero al menos tenemos tempo ya que vamos a poder jugar hechizos en el turno del rival desde el turno 2 al 4 sin tener en cuenta lo que podamos robar. Contra B/W Tokens sin embargo haría mulligan porque no podemos parar la más que probable Procesión Espectral que además inutiliza nuestra Vendilion Clique. Contra 5cc tampoco estoy muy contento porque el removal es poco útil y con un counter a la Vendilion no metemos nada de presión pero admito que me quedaría la mano.

Mano 5: 2x Island, 1x Swamp, 1x Secluded Glen, 1x Faerie Conclave, 2x Cryptic Command

Pensé que esta mano no traería demasiadas discrepancias pero no ha sido así. En mi opinión es un mulligan claro. El cónclave no me parece defensa en absoluto ya que si en algún momento lo activamos para defender perdemos el turno entero y ya ni te cuento la desventaja de tempo si es para bloquear en combate. Es probable que le caiga un removal pero es que incluso si eso no sucede, nos retrasa un turno el poder jugar los Cryptic. Una de las mejores cartas del mazo, pero recordad: Tempo, Tempo, Tempo, Tempo. Contra aggro nos van a comer antes de poder hacer nada y contra control, donde nosotros tomamos el rol agresivo, no agredimos "na de na"

Mano 6: 1x Agony Warp, 1x Sunken Ruins, 2x Secluded Glen, 1x Mutavault, 2x Scion of Oona.

Entiendo que esta mano parece golosa, ya que tenemos removal para defendernos y 2 Scion of Oona para jugar y autodefenderse. Sin embargo en mi opinión es otro mulligan. En primer lugar muchos, muchísimos mazos llevan Volcanic Fallout, que nos crujen sin más. Pero incluso si no la juegan, ¿qué vamos a hacer con ellos? No podremos bloquear con ellos porque entonces con que maten a uno el otro pierde mucha efectividad. Si pretendemos ganar a la carrera a un mazo aggro no vamos a ser suficientemente rápidos como para matarlos antes que ellos a nosotros y a un mazo con Iras o mass removal no podremos pararle los pies.

Mano 7: 2x Bitterblossom, 1x Mutavault, 1x Island, 2x Spellstutter Sprite, 1x Cryptic Command.

Mulligan claro, de qué me sirve abrir el Bitterblossom si no tengo maná para jugarlo. Ni siquiera tengo 2 manás azules para jugar fácil el Cryptic. Los Spellstutter es verdad que se autoayudan (y además tenemos una Mutabóveda) pero no me parece suficiente (recuerdo que si queremos contrarrestar una carta de coste dos y activamos la Muta para que haya dos hadas, si la matan en respuesta no contrarrestaremos)

Mano 8: 1x Mistbind Clique, 1x Scion of Oona, 1x Island, 2x Swamp, 1x Sunken Ruins, 1x Faerie Conclave

Probablemente esta mano se puede jugar, y es probable que a poco bien que se robe se acabe ganando. Sin embargo, y de nuevo salvo que juegue contra un oponente con un nivel muy inferior al mío, no me arriesgaría. Sin removal ni contrahechizos, ni Bitterblossom ni ventaja de cartas vía caminantes. Veo fácil robar mal y perder culpando lo poco que nos quiere el mazo por no darnos las cartas buenas "from the top" cuando en realidad esto es ni más ni menos que pedir topdeck tras topdeck al mazo.



Mano 9: 1x Swamp, 1x Mutavault, 2x Sunken Ruins, 1x Spellstutter Sprite, 1x Thoughtseize, 1x Cryptic Command

Por fin una mano jugable, el pantano nos salva para poder producir mana con las Sunken Ruins, podemos jugar el quitacartas de turno 1, mutabóveda de segundo y contrarrestar en los turnos 3 y 4 (quizás en el tercero no porque no hay 3 hadas pero para eso jugamos nuestra Thoughtseize de acuerdo a nuestro plan). Debo decir que si en el formato hubiera un mazo petatierras esta mano sería injugable porque si nos rompen el pantano estamos vendidos, pero esto es lo bueno de conocer el metagame.

Mano 10: 4x Island, 1x Faerie Conclave, 2x Spellstutter Sprite

Esta mano es de nuevo mulligan, no hay chicha y aunque los Spellstutter Sprite podrían darnos alguna alegría si la mano del oponente es la adecuada, podemos no sólo ir a remolque sino ser totalmente arrollados si el oponente curva mínimamente.

Quizás las manos que he querido comentar han estado sesgadas hacia manos en que se deben hacer mulligan, pero creo que muchos de jugadores no tienen en consideración suficientemente la importancia de poder desarrollar nuestro "game plan" en función del rol que tengamos en el emparejamiento. No es suficiente con robar hechizos y tierras, si después necesitamos robar cartas específicas para remontar estamos jugando con probabilidades demasiado pequeñas. No busquéis excusas del tipo: ¡si hubiera robado la carta XXXXX mi mano habría sido perfecta! Con 53 cartas en la biblioteca y contando que llevas 4 copias, la probabilidad de robarla no nos es favorable. La excepción, en mi opinión, es si os enfrentáis a un oponente muy superior, ante el que con manos normales es probable que perdamos, por lo que quizás se puede justificar arriesgamos a robar lo necesario para tener una mano excelente, ya que aunque en la mayoría de las ocasiones no ocurrirá así y perderemos, éste era el resultado esperado dada la superioridad del otro jugador.

Un saludo a todos

Alfredo Jiménez Palmero aka Tato83