En estos últimos días y con la llegada de M2010, hemos estado debatiendo bastante sobre lo que significa Estrictamente Mejor. Este debate surgió hace algún tiempo en un hilo del foro de Salvation (que yo os linkearía, pero no lo encuentro así que creedme)
Básicamente, una carta es estrictamente mejor que otra si no podemos encontrar ninguna situación en la que preferiríamos una a la otra. Se excluyen cartas como Mindslaver (obviamente), Chalice of the Void (no vale decir que A es mejor que B porque A cuesta uno más y nos pueden poner un cáliz al coste de A, porque también nos lo pueden poner al coste de B) o Engineered Plague (no vale decir que A es mejor por ser del tipo de criatura X ya que hoy en día todas los bichos tienen tipos de criatura e igual que nombro uno puedo nombrar otro)
Entonces:
- Un Cancel no es peor que Counterspell porque el otro puede tener un Spell Snare.
- Un Shock no es peor que un Lightning Bolt porque si estás a 3 y tienes que atacar para ganar con tu 4/4 y el otro tiene un Mogg Maniac, preferirías un Shock.
- Un Grizzly Bears no es peor que Ashcoat Bear gracias a Muraganda Petroglyphs.
- Un Serra Angel no es peor que un Baneslayer Angel porque si el otro baja una Phage the Untouchable antes de ir, desearías que tu Baneslayer fuera un Serra.
Y así sucesivamente. Evidentemente son casos muy marginales, pero posibles al fin y al cabo. Y le daban a Magic ese punto de elegancia, de no hacer demasiado obvio qué cartas eran mejores que otras. Hasta ahora.
A día de hoy, la única pareja de cartas que se había encontrado era Search for Tomorrow y Untamed Wilds. Bueno, claro está, hasta la llegada de Djinn of Wishes y Air Elemental. Por eso me parece tan chapucero el diseño de esta carta, y por eso le pongo ese pero a M2010
¿Qué os parece?
Breach the Multiverse in Mono-White Control
Hace 1 año
13 comentarios:
Si Untamed Wilds significa Tierra Virgen, sabed que Tierra Virgen no se jugaba ni por equivocación: de hecho lo que se jugaba era Crecimiento Exuberante, Tierra Fertil y Dragar; y poco más. El Search of Tomorrow no fue más que ponerle a un Untamed Wilds lo que le faltaba para hacerlo útil.
Y sobre el Djinn y el Elemental. Probablemente el argumento tribal no funcione, pero de nuevo, sí que funciona eso de el otro no lo juega ni cristo. Realmente, para lo que hace, el Djinn tiene su precio justo. El Elemental realmente no tiene demasiada razón de ser.
Ahora sería cuestión de despotricar acerca de cómo han metido al Elemental... Bueno... en Limitado es un buen berraco.
Pocos os acordáis de cómo apareció la Esfinge de Serra y dejó al Elemental a la altura del betún...
Las justificaciones que hacen de las otras cartas son muy bizarras :S, si nos ponemos así si nos hechan un magic control al djin de los deseos estaremos mucho más jodidos que si lo hacen al air elemental, ahí sí que desearías que fuese un 4/4 que vuelva a secas.
Yo creo que desde siempre ha habido cartas mejores que otras exactamente iguales, como los 1/1 por un color frente a los 1/1 del mismo color pero con habilidades. Y no sé, no lo veo mal. xD
Añadiría a la lista el Squire, estrictamente peor que bastantes cartas (aunque se perdona por aquello de la gracia del diseño y tal)
Si revelas cartas que no te conviene jugar con el djinn, lo unico que haces es enseñar información a tu rival y removerlas del juego (quiza las querrías en otro momento, como pasa con la cascada y el fallout).
Si tu oponente juega riftsweeper, el search for tomorrow puede llegar a ser peor que la otra chusta busca tierras.
Si nos ponemos así de tiquismiquis, ninguna carta es estrictamente mejor que otra. Por eso, y desde el respeto al autor de dicho tema en salvation, me parece una soberana gilipollez.
Todos sabemos que un counterspell es mejor que un cancel. Estrictamente, podría demostrarse que ninguna carta es mejor que otra, ya que siempre podemos entontrar alguna bizarra situación (como la del spell snare) para decir que es mejor o peor.
La idea es que todas las cartas tengan sus quince minutos de juego por lo menos (al menos dentro del formato Standard o Bloque; de ahí p'arriba la cosa ya tiene demasiado tamaño). Tratar de comparar el Cancel con el Counterspell es un diálogo de besugos (si pretendemos hilar tan fino como el argumento Spell Snare, eso también vale para Mana Drain versus Scattering Stroke (además que encima tienes que Clashear para que te de maná); y todavía habrá quien diga que el Stroke todavía puede ganar por aquello de que Clash es como Scry-1).
Y de todas maneras: todas las cartas que son estrictamente mejores que otras lo son porque las versiones downgradeadas se juegan ná y menos, y se espera que la versión upgradeada vea el juego que no ha visto ésta. Parece que nadie se ha dado cuenta de que el Xathrid Demon es estrictamente mejor que el Lord of the Pit, pero en todos los sentidos: eso es porque el Lord no lo juega ni Satán (es más: Satán usa esto para liarse los porros).
"Parece que nadie se ha dado cuenta de que el Xathrid Demon es estrictamente mejor que el Lord of the Pit" -> Fail
Léetelos otra vez, anda.
El Ancestral no es tampoco mejor que la Sed de Conocimiento, porque si el rival tiene un misdirection en mano prefiero la Sed.
Así que ya le pueden ir bajando el precio al Ancestral xD xD
@Lantero: Está bien; iremos por partes:
Lord of the Pit (LotP) sale por 7; Xathrid Demon (XD) sale por 6.
Tanto LotP como XD son criaturas 7/7 que vuelan y arrollan que requieren que sacrifiques una criatura en tu mantenimiento, o pierdes 7 vidas.
XD hace que los oponentes pierdan vidas con los sacrificios; habilidad de la que LotP carece.
Ambos son Demonios no legendarios.
Se me olvida algo? Van 4 cosas, y XD gana 2 de 4, y con el resto es igual que LotP.
Me parece haber tenido un déja vu ... Creo que he tenido este mismo tema de conversacion con Vaevictis en el coche ... mmmm xD
El demonio nuevo se gira si no sacrificas criatura, aparte de perder las siete vidas. (Según el parche de mws que se subió a esta web)
Como diría Alarcón; y por segunda vez, leer=tech.
Zas en toda la boca! Quitad la bonita imagen que sale al principio de vuestra web.
Y el LotP también; es como si te atacara a tí.
Serás camoto, QUIERES LEERTELOS DE UNA VEZ!
Publicar un comentario