Despues del PT de Kyoto ya estaréis informados sobre el ganador, los integrantes del top 8 y los mazos de cada uno. Pero lo que muchos no sabrán son los mazos que mejor actuación lograron en el apartado de Standard del PT. Aquí os traigo un análisis de los mazos que lograron más de 15 puntos y quién lo pilotó.
Echando un vistazo general observamos que los mazos que más punto han obtenido (22) han sido Kithkins(cansino..), Boat Brew (pa' chasco con todas las que había..) y una BG Elves (Sorpresa..). Recordando el metagame breakdown de hace unos días, vemos que el mazo que ha hecho mejor papel de esos 3 ha sido BG Elves, ya que con solo 4 jugadores, uno de ellos ha conseguido una de las máximas puntuaciones e incluso dos de ellos están por encima de los 15 puntos, lo cual deja la actuación del mazo en una posición excelente.
Pasando ya a analizar el número de mazos que han quedado por encima de los 15 puntos en relación al total jugado, añadiendo el porcentaje de esos mazos.
Como podéis observar, a pesar de que el ganador fuera 5CC, en relación al número de jugadores el mazo no queda en muy buena posición, aunque hay que tener en cuenta que uno de los añadidos del mazo de Nassif era la inclusión del Muro de Reverencia para hacernos ganar un cholón de vidas gracias a nuestras otras criaturas (sobre todo la otra defensiva, Plumeveil) y las mejoras del mazo hacen que sea lo suficientemente diferente de los demás como para no tener tan en cuenta ese porcentaje.
Por otro lado, el subcampeón LSV (esta vez no se ha podido llevar el gato al agua...no había mazos de combo suficientemente buenos en T2) eligió un mazo que en general ha tenido muy buenos resultados, permitiendo que 1/5 parte de los que lo jugaron obtuvieran muchos puntos.
El mazo de Kithkins, por otro lado, obtiene también unos resultados aceptables, y aunque en el metagame se diferencian a Kithkins MonoW de RW, yo los he juntado, ya que excepto el que se metió en el top que llevaba cartas rojas de base, solo un par mas llevaba rojo de banquillo para 3/4 cartas. Incluso uno de ellos llevaba un Titanic Ultimatum de base con todas las fuentes de mana blancas...lo que demuestra que cualquiera puede hacer un
buen resultado con kithkins :P
Como sorpresa, pero esta vez para mal, tenemos a la Blightning Aggro, que ha obtenido el peor porcentaje para la cantidad de mazos que se presentaron (lo siento MioCid, tendrás que cambiar de Pet).
Y aparte de Faeries y Broat Brew que han conseguido unos resultados más o menos acorde con su número (aunque tirando por lo bajo), tenemos los mazos digamos...destacables:
Planeswalkers y Doran han hecho un perfect en cuanto a obtención de puntos, aunque Doran ganó una ronda más, pero da gusto ver como los mazos que pasaron al olvido atacan la retaguardia de los Tiers.
RDW y BG Elves son otros que también han logrado unos estupendísimos resultados para los pocos que lo jugaron, y el primero por su precio y el segundo porque "reaprovecha" las cartas que ya tenían los jugadores de las primeras BG Elves de Lorwyn, hará que estos dos mazos seguramente empiecen a verse más por las mesas de los torneos IRL.
Por último y no por ello menos importante, he dejado la única sorpresa del Top8, la Dark Bant, la cual la he clasificado como una Bant, aunque sea una mezcla de Doran y Bant, por lo que no se como serían las otras Bant, pero si las otras 3 eran las clásicas UGW, se puede considerar la Dark Bant como el mazo revelación del torneo.
Eso ha sido todo, como siempre, espero que os sea útil esta información. Un saludo, Adriá Pozo, aka Erudri.
JUGADOR
Phillips, Cedric [USA]
Yamamoto, Akimasa [JPN]
Nagaoka, Takayuki [JPN]
Nassif, Gabriel [FRA]
Robinson, Brian [USA]
Black, Samuel [USA]
Kishimoto, Yuuichi [JPN]
Kowal, Brian [USA]
Levy, Raphael [FRA]
Bailly Maitre, Gael [FRA]
Komuro, Shuu [JPN]
Scott-Vargas, Luis [USA]
Ruel, Antoine [FRA]
Ruess, Jan [DEU]
Tanahashi, Masayasu [JPN]
Juza, Martin [CZE]
Perez, Oscar [ESP]
Koska, Adam [CZE]
Lundquist, Benjamin [USA]
Lybaert, Marijn [BEL]
Lynn, Nicholas [USA]
Nakamura, Hajime [JPN]
Potovin, Nicolay [RUS]
Saitou, Tomoharu [JPN]
Yasooka, Shouta [JPN]
Bruno, Luca [ITA]
Cabezas Munoz, Jose [ESP]
Cortez, Paulo [BRA]
Emanuele, Giusti [ITA]
Kai, Tsubasa [JPN]
Nakano, Yoshitaka [JPN]
Noorlander, Niels [NLD]
Ruel, Olivier [FRA]
Sacher, Aj [USA]
Snepvangers, Bram [NLD]
Bini, Paolo [ITA]
Bodner, Adi [ISR]
Honnami, Tomoyuki [JPN]
Ingram, Peter [USA]
Takeda, Hiroki [JPN]
Orsini Jones, Matteo [ENG]
Demazeau, Fabien [FRA]
Fujimoto, Taichi [JPN]
Siow, Lucas [USA]
Phillips, Cedric [USA]
Yamamoto, Akimasa [JPN]
Nagaoka, Takayuki [JPN]
Nassif, Gabriel [FRA]
Robinson, Brian [USA]
Black, Samuel [USA]
Kishimoto, Yuuichi [JPN]
Kowal, Brian [USA]
Levy, Raphael [FRA]
Bailly Maitre, Gael [FRA]
Komuro, Shuu [JPN]
Scott-Vargas, Luis [USA]
Ruel, Antoine [FRA]
Ruess, Jan [DEU]
Tanahashi, Masayasu [JPN]
Juza, Martin [CZE]
Perez, Oscar [ESP]
Koska, Adam [CZE]
Lundquist, Benjamin [USA]
Lybaert, Marijn [BEL]
Lynn, Nicholas [USA]
Nakamura, Hajime [JPN]
Potovin, Nicolay [RUS]
Saitou, Tomoharu [JPN]
Yasooka, Shouta [JPN]
Bruno, Luca [ITA]
Cabezas Munoz, Jose [ESP]
Cortez, Paulo [BRA]
Emanuele, Giusti [ITA]
Kai, Tsubasa [JPN]
Nakano, Yoshitaka [JPN]
Noorlander, Niels [NLD]
Ruel, Olivier [FRA]
Sacher, Aj [USA]
Snepvangers, Bram [NLD]
Bini, Paolo [ITA]
Bodner, Adi [ISR]
Honnami, Tomoyuki [JPN]
Ingram, Peter [USA]
Takeda, Hiroki [JPN]
Orsini Jones, Matteo [ENG]
Demazeau, Fabien [FRA]
Fujimoto, Taichi [JPN]
Siow, Lucas [USA]
MAZO
Kithkins
Boat Brew
BG Elves
5CC
Dark Bant
Faeries
Boat Brew
Boat Brew
BW Tokens
Doran
Kithkins
BW Tokens
5CC
Boat Brew
Faeries
BW Tokens
RDW
Boat Brew
Faeries
Blightning Aggro
Boat Briew
Kithkins
Faeries
Boat Brew
Faeries
Kithkins
Boat Brew
5CC
Boat Brew
Kithkins
Kithkins
Boat Brew
5CC
Planeswalkers
Boat Brew
Kithkins
Boat Brew
BG Elves
Boat Brew
RDW
BW Tokens
Boat Brew
BG Elves
Faeries
Kithkins
Boat Brew
BG Elves
5CC
Dark Bant
Faeries
Boat Brew
Boat Brew
BW Tokens
Doran
Kithkins
BW Tokens
5CC
Boat Brew
Faeries
BW Tokens
RDW
Boat Brew
Faeries
Blightning Aggro
Boat Briew
Kithkins
Faeries
Boat Brew
Faeries
Kithkins
Boat Brew
5CC
Boat Brew
Kithkins
Kithkins
Boat Brew
5CC
Planeswalkers
Boat Brew
Kithkins
Boat Brew
BG Elves
Boat Brew
RDW
BW Tokens
Boat Brew
BG Elves
Faeries
PARTIDAS
7-1-0
7-1-0
7-1-0
7-0-1
7-0-1
7-0-1
7-0-1
7-0-1
7-0-1
7-0-1
7-0-1
6-1-1
6-1-1
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
5-1-2
5-1-2
5-1-2
5-1-2
7-1-0
7-1-0
7-1-0
7-0-1
7-0-1
7-0-1
7-0-1
7-0-1
7-0-1
7-0-1
7-0-1
6-1-1
6-1-1
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
6-0-2
5-1-2
5-1-2
5-1-2
5-1-2
PUNTOS
22
22
22
21
21
21
21
21
21
21
21
19
19
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
16
16
16
16
22
22
22
21
21
21
21
21
21
21
21
19
19
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
16
16
16
16
Echando un vistazo general observamos que los mazos que más punto han obtenido (22) han sido Kithkins(cansino..), Boat Brew (pa' chasco con todas las que había..) y una BG Elves (Sorpresa..). Recordando el metagame breakdown de hace unos días, vemos que el mazo que ha hecho mejor papel de esos 3 ha sido BG Elves, ya que con solo 4 jugadores, uno de ellos ha conseguido una de las máximas puntuaciones e incluso dos de ellos están por encima de los 15 puntos, lo cual deja la actuación del mazo en una posición excelente.
Pasando ya a analizar el número de mazos que han quedado por encima de los 15 puntos en relación al total jugado, añadiendo el porcentaje de esos mazos.
MAZO
-Boat Brew
-Kithkins
-Faeries
-BW Tokens
-5CC
-BG Elves
-RDW
-Planeswalkers
-Doran
-Dark Bant
-Blightning Aggro
-Boat Brew
-Kithkins
-Faeries
-BW Tokens
-5CC
-BG Elves
-RDW
-Planeswalkers
-Doran
-Dark Bant
-Blightning Aggro
+15 PTOS
14
07
06
04
04
03
02
01
01
01
01
14
07
06
04
04
03
02
01
01
01
01
TOTAL
98
39
50
19
55
04
04
01
01
01
37
98
39
50
19
55
04
04
01
01
01
37
PORCENTAJE
14,28%
17,94%
12,00%
21,05%
07,27%
75,00%
50,00%
100,0%
100,0%
100,0%
02,37%
14,28%
17,94%
12,00%
21,05%
07,27%
75,00%
50,00%
100,0%
100,0%
100,0%
02,37%
Como podéis observar, a pesar de que el ganador fuera 5CC, en relación al número de jugadores el mazo no queda en muy buena posición, aunque hay que tener en cuenta que uno de los añadidos del mazo de Nassif era la inclusión del Muro de Reverencia para hacernos ganar un cholón de vidas gracias a nuestras otras criaturas (sobre todo la otra defensiva, Plumeveil) y las mejoras del mazo hacen que sea lo suficientemente diferente de los demás como para no tener tan en cuenta ese porcentaje.
Por otro lado, el subcampeón LSV (esta vez no se ha podido llevar el gato al agua...no había mazos de combo suficientemente buenos en T2) eligió un mazo que en general ha tenido muy buenos resultados, permitiendo que 1/5 parte de los que lo jugaron obtuvieran muchos puntos.
El mazo de Kithkins, por otro lado, obtiene también unos resultados aceptables, y aunque en el metagame se diferencian a Kithkins MonoW de RW, yo los he juntado, ya que excepto el que se metió en el top que llevaba cartas rojas de base, solo un par mas llevaba rojo de banquillo para 3/4 cartas. Incluso uno de ellos llevaba un Titanic Ultimatum de base con todas las fuentes de mana blancas...lo que demuestra que cualquiera puede hacer un
buen resultado con kithkins :PComo sorpresa, pero esta vez para mal, tenemos a la Blightning Aggro, que ha obtenido el peor porcentaje para la cantidad de mazos que se presentaron (lo siento MioCid, tendrás que cambiar de Pet).
Y aparte de Faeries y Broat Brew que han conseguido unos resultados más o menos acorde con su número (aunque tirando por lo bajo), tenemos los mazos digamos...destacables:
Planeswalkers y Doran han hecho un perfect en cuanto a obtención de puntos, aunque Doran ganó una ronda más, pero da gusto ver como los mazos que pasaron al olvido atacan la retaguardia de los Tiers.
RDW y BG Elves son otros que también han logrado unos estupendísimos resultados para los pocos que lo jugaron, y el primero por su precio y el segundo porque "reaprovecha" las cartas que ya tenían los jugadores de las primeras BG Elves de Lorwyn, hará que estos dos mazos seguramente empiecen a verse más por las mesas de los torneos IRL.
Por último y no por ello menos importante, he dejado la única sorpresa del Top8, la Dark Bant, la cual la he clasificado como una Bant, aunque sea una mezcla de Doran y Bant, por lo que no se como serían las otras Bant, pero si las otras 3 eran las clásicas UGW, se puede considerar la Dark Bant como el mazo revelación del torneo.
Eso ha sido todo, como siempre, espero que os sea útil esta información. Un saludo, Adriá Pozo, aka Erudri.
11 comentarios:
Interesante "breakdown" del metajuego de Kyoto. Es ciertamente una sorpresa la resurrección de mazos bastante olvidados, tales como Doran y GB Elves, y su gran actuación por encima de los mazos RW de moda. Habrá que ver cómo evoluciona el formato, aunque intuyo que la Dark Bant va a ser popular y la 5CC va a tener un empujoncito con los nuevos cambios de Nassif.
Es que esa 5cc está muy metagameada contra hadas, que era el peor pairing; de todas maneras, el Wall of Reverence solo es malo en el mirror, contra hadas y agro en general es la estrella
Si estando metagameada contra hadas, en el top ha ganado a 2 BW y a una Lark, yo creo que el mazo tira de p*** madre, por muchos topdecks que digan por ahi...
Hombre, lo de los topdecks no es que lo digan por ahi, es que salen en los videos xD. Yo tambien me he quedado algo decepcionado con blightning.
Animo con el blog.
Los topdecks si los habéis visto son espectaculares, sobretodo el del cruel ultimatum contra BW tokens.
Tambiñen otros topdecks crujidores como volcanic fallout o wrath of god se llevaron la palma.
No sé, yo es que de siempre soy bastante escéptico con los topdecks. Puedo llegar a admitir un topdeck en un momento puntual, pero no me creo que la suerte te ayude siempre en un torneo tan grande.
Una vez a Kai Budde lo acusaron de lo mismo, y el tío contestó que el hecho de jugar las cartas tal y como las había jugado, preparándose justo para la carta que le daba la partida, ganando el tiempo necesario para vivir un turno más y robar una carta adicional, etc, fue lo que le llevó a poder topdeckear la carta que le salvaba. Pensadlo :)
http://youtube.com/watch?v=ju_LZGBN5qU
A mi no me cabe en la cabeza que alguien pueda ir preparandose para hacer un topdeck como este
Muy interesante el artículo!
Yo esque pienso igual que miocid con lo de budde, el hecho de que haya topdeckeado eso no significa nada, ya que hay que tener en cuenta que tarde o temprano tendría q robar esa carta, y si no era esa por ejemplo, una de robar que le diese acceso a dos cartas mas, por ejemplo. En vez de preguntaros porque ha topdeckeado tal o cual carta, deberiais preguntaros, porque no la habia robado antes..
Lo del Titanic en Kithkins tiene toda la pinta de que está ahí para jugarlo con unas cumbres. (Tony Montana dixit)
Evidentemente :) Más que nada porque o lo juegas así o no lo juegas. Pero me gustaría ver qué pasaría si te lo robas de mano like a champ
Me alegra ver que te has registrado
Publicar un comentario