Mana Rant (por Eduardo García)

El otro día, a raíz de la conversación que teníamos los blogueros de Moxes.com sobre cómo evitar la ventaja generada por la tirada de dado, alguien dijo algo así como: "El caso es quejarse. Como si tuviéramos poco con el cambio de reglas que vendrá con Magic 2010 ahora venís con esto". Pues bien, a aquél quiero decirle lo siguiente antes de empezar: ¿Aquello te pareció un lloriqueo? Pues con esto vas a flipar porque esto sí que es llorar; llorar de verdad.


Bienvenidos a:

ME CAGO EN LAS TIERRAS

Pongámonos en situación: es la tercera partida de una ronda. Ganaste la primera con cierta holgura, perdiste la segunda tras una disputa que te hizo sudar hasta zumo Don Simón, y ahora decides salir (que según algunos no da tanta ventaja, pero por si acaso). Pues bien, te robas tu mano de siete cartas y… "¡Vaya, no hay tierras! Me hago un mulligan". Ok, tras esto robas tu mano de seis y… "¡Sólo una isla de mano! ¿Qué hago? Si viene ahora un pantano podría jugar mi bicho de turno dos, pero ¿y si no sale? Venga; mulligan a cinco." Y aquí ya viene el culmen de las desdichas. Tienes dos tierras en mano, sí, pero son dos pantanos y tú piensas: "Hombre, si viene la isla tengo tres tierras". Desgraciadamente la única tierra que robas en toda la partida es otro pantano que te deja con todo en mano mientras ves como tu oponente pasa sobre ti sin oposición.

Vale, de acuerdo. Me diréis ahora que los pros también se atascan y ganan igual, me diréis que a lo mejor mi configuración de tierras no era la correcta y me diréis que soy muy malo. Correcto: pero es que en todos los puñeteros juegos que existen en este planeta (y en los que también soy malo) se puede al menos jugar y errar. En todos menos en éste. En todos menos en este juego con un sistema de obtención de recursos totalmente incoherente con su grandeza y que fue creado hace más de 15 años seguramente que como experimento porque al señor Garfield no se le ocurrió otra cosa.

Fijaos en todos los juegos de cartas posteriores. Obviamente yo no he jugado a todos y seguramente haya excepciones, pero os aseguro que en todos los que he probado se puede jugar siempre con las cartas que tienes en la mano. ¿Qué es eso de ganar una partida o ser derrotado sin que un jugador pueda hacer absolutamente nada? Pues es algo totalmente absurdo que sólo ocurre en Magic. Es como si en un partido de tenis, por decisión del azar, uno jugase sin raqueta, o como si en el póker yo tuviese un "full" y no pudiera mostrarlo al final de la mano por no tener maná para bajar los tréboles.



Pero es que si la falta de mana me parece algo absurdo, el exceso también tiene su aquél. Resulta que si mi rival roba la proporción adecuada de tierras/hechizos y yo robo dos tierras más de las que necesito, él juega con dos recursos más que yo. Que sí que sí, que seguramente si yo fuese un buen jugador podría utilizar bien mis pocos recursos para ganar la partida, pero de entrada eso no es justo. Y los que a estas alturas penséis que se me ha ido la olla pensad en esas partiditas en las que estás al top deck y empiezas a robar tierras.

Para finalizar, quiero dejar claro que no pretendo nada con esto. Soy consciente de que la DCI no va a cambiar las reglas por mi pataleta (aunque llevo tiempo diciendo que para mí jugar con un mazo de tierras y otro de hechizos, decidiendo en cada turno de cuál vas a robar, sería lo suyo). Solamente quiero dejarlo caer para la reflexión y por supuesto saber si soy el único loco que pulula por aquí o hay alguien más como yo.

Así pues; si te parece absurdo que en un gran juego como éste puedas ganar o perder sin haber jugado, si te parece que el mana flood es una injusticia como la copa de un pino, y si también te parece que robar de mano las dos llanuras que te metiste para splashear es una palabrota que no quiero tener que escribir, ¡FOLLOW THE LEADER!

P.D. Poder bajar cualquier carta de tu mano boca abajo como fuente mana incolora también sería otra opción interesante.