Y os comento que seguramente varios integrantes del team Moxes estemos en Madrid intentando conseguir alguna de las 8 plazas (fyi, mi último Regional fue en Junio de 2005, jugué Tooth and Nails y después de testear durante un mes me hice un maravilloso 2-2 drop perdiendo una vez contra el mirror y otra contra el posteriormente famoso Manuel Antón)
En cuanto al metagame, Sam Black comentaba el otro día en su columna (fíjate, asnónimo, que luego dices que fusilo el premium de SCG) que el círculo sigue girando y estamos ya casi como al principio de la temporada. O sea, empezamos con wb tokens siendo el mazo a batir. Luego fue Cascade Swans, que ganaba a Wb tokens (GP Barcelona). Luego fue Faes, que ganaba a Swans (GP Seattle). La última parada fue Kithkins y aggro en general (GP Sao Paulo). O sea que ahora típicamente todo el mundo debería jugar agresivo, con lo cual si hacéis caso de esto la elección de metagame sería algo controlero como lark o directamente combo.Esta semana intentaré testear algo via MWS, así que si alguien está interesado en echar unos duelos, sírvase decirlo en los comentarios.
PS y Off Topic: Esta semana no habrá economía porque los datos eran totalmente idiotas. Sí, al mismo nivel que hace dos semanas y las infrecuentes de Kamigawa.
15 comentarios:
Vaya sabotaje le estan haciendo a la seccion de economía...
Ammm y cuando y donde es el torneo? por cierto Ares que si creo que pueda ir asique dime si tu vas para asegurarme del todo :D Salu2
Algo me dice que hasta que no rote Lorwyn, la economía no va a sufrir un buen cambio...
(no es por nada, pero las mejores cartas del formato son, con diferencia, las de Lorwyn + Páramo, y como que después de 2 años casi, quien ya las quisiera ya las tiene).
Y sobre las infrecuentes... Salvo los Cascaderos, no hay casi nada que tenga aun nombre y apellidos en Construido.
donde y cuando son los regionales?
perdon por el doble post se me olvidaba..
encantado de testear.dejo aqui mi direccion de correo y me buscais por el msn.
arlocaracol@hotmail.com
y para el resto de foreros igual el que me quiera agregar al msn para luego jugar unas partidas fenomeno,de hecho seria interesante que nos fueramos conociendo(por lo menos unos cuantos que fueramos mas o menos habituales) y montar un grupito de testeo.
y aunque un poco tarde..pero habia pensado probar un Rogue contra los tier a ver que tal se comportaba y luego comentarlo ya que hubo tanto lio en su momento
asi que ya sabeis..siempre sera mejor esto que jugar at random y a saber que tio loco te toca :P
a mi me pdría interesar pero yo rondo por la zona de Móstoles (Genshiken, Rebellion...)
yo rondo por mi casa XD la cosa es jugar por el MWS por eso la direccion de correo
mmmm ps nose el tema es que el MWS no me parece un sistema de testeo muy real xD
@David: mañana voy a estar en el generación X de Alcorcón toda la tarde, así que si te apetece venir a testear... y todos los demás que quieran/puedan también están invitados, claro :)
muy real? y que diferencia hay con jugar con las cartas de verdad?
@ Gmork: Chachi yo intentaré ir con Jesus (que lleva swans y yo tengo la Lark)asique eso llevamos. El modo de barajar la maquina hace una elección aleatoria del shuffle de infinitas posibilidades asique no muy real al barajear, pero bueno yo te agrego xD
enga eso veniros todos mañana al generacion X de alcorcon a testear que quiero dar panceta a tutiplen xD, es coña, pero todo el que venga se lo va a pasar way, eso seguro.
David, las reglas dicen ke tienes ke aleatorizar el mazo adecuadamente. Si barajas bien como debes (7 riffle shuffles o como se llamen tecnicamente) no hay diferencia real.
Y yo ke pensaba ke ibas a decir algo de ke no se puede leer la cara del oponente ¬_¬
JAja pero nose vamos no me parece que las manos sean muy reales en el MWS ni tmpoco los draws... asique... xD
Pero es ke eso es una predisposicion ke tienes tu.
El ke dijo lo de los 7 riffle shuffles acabo de googlear ke fue Persi Diaconis en este documento en el 92. No lo he leido todavia, pero se supone ke dice ke el numero minimo necesario y suficiente de riffle shuffles para aproximar a un estado aleatorio una baraja de 52 cartas es 7.
Como ya dije en otro comment hace tiempo y pone aki, el MWS usa para barajar una variacion buggeada del algoritmo Fisher-Yates (ahi no dice lo del bug pero te lo digo yo). No lo recuerdo bien, pero la diferencia del bug era negligible, como 1%. MOL utiliza Fisher-Yates.
Si notas resultados diferentes (cosa ke no creo), lo ke tienes ke hacer es decirle a tus oponentes ke barajen mejor, no "echarle la culpa" a programas ke barajan bien.
Publicar un comentario