Incongruencias en M2010 (por Kelsang Bas)

Hace ya unos días que está al alcance de todos el spoiler de la nueva colección básica, Magic 2010, que saldrá a la venta en un par o tres de semanas. La que en principio iba a ser una edición revolucionaria, con mucho cambio, y todo a favor de los nuevos jugadores, está resultando del desagrado de un gran número de viejos (o no nuevos) jugadores. Yo me considero un jugador relativamente nuevo, pues empecé a jugar a Magic con 9ª y Rávnica, y al principio tan solo casual. E independientemente de esto, se me cae la cara de indignación al ver el dicho spoiler.

Por aquel entonces, cuando 9ª y Rávnica, yo jugué con el preconstruido mononegro de novena, que llevaba sus dos copias de Scathe Zombies. Claro, Rávnica empezó fuerte: Watchwolf. Ahí fue donde empecé a preguntarme cosas, pues no podía ser que en un juego tan bien estructurado hubiese cartas buenas y cartas malas porque sí. Terminé por darme cuenta, cuando splasheé de rojo mi monoblack (por aquel entonces no lo llamaba splashear), de que los costes multicolores son más prohibitivos; y comprendí que, partiendo de Trained Armodon, y cambiando un maná incoloro y un maná coloro a cambio de uno de otro color, teníamos un Watchwolf, cosa con que se mantenía este equilibrio, a pesar de ser una carta claramente mejor. Luego podemos tomar el caso de Putrefy. Partiendo de un Dark Banishing y aplicando el patrón de equilibrio de antes, sigue estando equilibrado, porque nos quedaría un Destierro por GB, con 1 incoloro añadido con el que sufragar la versatilidad respecto a artefactos. Más aún, Mortify frente a Vindicate. A cambio de cambiarle la velocidad (lo que significa un defecto, digamos, medio), podemos aumentarle en gran medida la versatilidad, y nos queda una carta presuntamente "mejor" pero claramente equilibrada. Y más aún, el nuevo Maelstrom Pulse. El cambio en el coste, blanco por verde, no supone ningún defecto ni ventaja; el hecho de restringir a no tierra el objetivo, supone un defecto, que se equilibra con el efecto que aporta el pulso, el de copiarse para cada objetivo con el mismo nombre. Así es como el Pulso del remolino es una carta equilibrada.

Si pensamos un poco, prácticamente cualquier carta cumple este patrón de equilibrio respecto a todas las otras cartas de magic, y esa es mi forma de ver este juego. Mahamoti Djinn respecto a Cerulean Sphinx: -0/-1 a cambio de la habilidad activada. Volcanic Fallout respecto a Pyroclasm. Añadir un coste coloro, a cambio de subirle la velocidad y agregarle un efecto más o menos propio del color. Son todo cartas equilibradas (que no quiere decir que en ciertos metajuegos no sean desequilibrantes). Otro caso que vi yo muy llamativo: Coercion. Cambiar 2 incoloros a por 1 maná coloro es una mejora leve, o normalilla, que se compensa con reducir el abanico de objetivos, quitando el de tierra, y nos queda Distress. Y a partir de Distress, cambiar un coste coloro a por la pérdida de dos vidas, y tenemos un Thoughtseize. Esta es la forma que tiene Magic de mantener un equilibrio entre todas las cartas, pero de mantener a la vez una jerarquía entre cartas buenas y cartas malas. Y luego, en función de esta jerarquía, ya se les aplica la rareza, y no al revés.



¿Y qué tiene que ver todo esto con M10? Quien haya ojeado con algo de criterio el spoiler no habrá tardado en percatarse. M10 es una aberración en la que el equipo de desarrollo de Magic destruye los patrones que ellos mismos han establecido durante la creación de todas las quince mil y pico cartas que ya tienen a sus espaldas. ¿Alguien se ha percatado de que hay una 7/7 por 7 manás (Enormous Baloth), y una 9/9 con velo por el mismo coste (Kalonian behemoth)? ¿A alguien más le suscita un ligero asco el hecho de que por el mismo coste, 3WW, bajemos o bien un ángel 4/4 con dos habilidades, o bien uno 5/5 con cinco habilidades, todas ellas buenas? Si el equilibrio era lo que mantenía en pie este juego, cosa por la que yo apostaría, podemos estar seguros de que esto es el principio del fin.

Y es que, lo único que se me ocurre deducir de aquí es que el equipo de desarrollo se queda corto de ideas, y que la única solución que encuentran para mantener una jerarquía de cartas buenas y cartas malas (porque de eso viven, señores, de tentar a la gente a comprar cajas en busca de las cartas "buenas") sea crearlas explícitamente "buenas", y "desequilibradas", por lo que también "desequilibrantes". ¿Nos os ha dado la sensación de que últimamente las ampliaciones que sacan tienen unas pocas cartas "muy buenas", y el resto todo "chusta"? Eso se decía mucho cuando salió Alborada, con Mutabóveda, y si te apuras Reveillark, como cartas buenas (ahora está el Mind Shatter reeditado en M10, y el Countryside Crusher se ha llegado a jugar un poquito en t2, para los tiquismiquis). Ahora, con Alara parecía haberse suavizado un poco, porque las muchas técnicas que incorpora el bloque (que si artefactos, que si devorar, que si exaltado.) le han dado interés a gran cantidad de cartas. Pero, ¿y a partir de M10? No pienso hablar más de este tema.

Muchos empezarán a llamarme "cryer", por quejarme tanto, pero es la primera vez que me quejo de los de Wizards y quiero hacerlo bien. Me revienta la hipocresía con que nos torean estos despreciables inventores de cartones. Es muy bonito eso de decir: mira, en la próxima colección básica, 50% cartas nuevas. Para mí, Blinding mage, Divine verdict, Elite Vanguard, Griffin Sentinel, Silvercoat lion, Stormfront Pegasus, Divination, Essence Scatter, Mind Control, Zephyr Sprite, Disentomb, Sign in blood, Vampire aristocrat, Act of Treason, Viashino spearhunter, Borderland ranger, Centaur courser, Runeclaw bears, y seguro que alguna que me dejo, no son reediciones. No son sino verdaderas putadas para la gente que, como yo, tenga 20 de alguna de estas cartas, que siempre puede usar en un mazo casual de t2, como por ejemplo el Remove Soul o el Counsel of the Soratami, y que ahora tendrá que quemar y conseguir de las nuevas. Al menos han tenido la acertada decencia de no hacer esto con cartas raras, y hacerlo solo con comunes (excepto Persuasion y Mind Control); porque ya si en lugar de la Wrath of God me sacan una Ira de la Divinidad, novedoso conjuro por 2WW que destruye todos los bichos sin que puedan ser regenerados, voy y les parto la santa cara.

Además, algunas de estas "pseudoreediciones" están claramente mal. Silvercoat lion ha sido siempre (y lo será en mi corazón) don Glory Seeker, una criatura de tipo soldado. Ahora se ha vuelto león, alejándose así de la paranoia con soldados que se han montado con el Veteran Armorsmith y el Veteran Swordsmith (y el Rhox pikemaster, quizás). El Master Decoy de toda la vida también era soldado, y ahora le han puesto un subtipo tradicionalmente azul. Lo mismo con el ex Nantuko Husk, ya que el Aristócrata vampiro de M10 no se llevará tan bien con el Cementery reaper como lo hubiese hecho nuestro insecto zombi favorito (un guiño para Cantrip). Y así podemos seguir hasta el infinito, más o menos, o preguntarnos a qué se debe que no se reedite la ira cuando en t2, el formato más afectado por esta nueva edición, dominan claramente los mazos agresivos o con muchos bichos; o también podemos criticar las nuevas normas, o la configuración de las míticas... Con todo, yo creo que ya me he quejado bastante. Ahora nos queda rezar porque Zendikar nos sorprenda con la reedición (y verdadera, sin el pseudo-) de la Ira de Dios, tal como en Rávnica se reeditó el pollo sin haber salido en 9ª, por esa razón. ¿Y ya sería demasiado pedir que vuelvan las pain?

Un saludo para todos, y gracias por leer ^^