USA EL ARCHIVO PARA VER TODAS LAS ENTRADAS DE HOY

Aug
27

Sobre el nuevo Foro (y web adyacente)

¡Saludos! Tiempo hace ya desde que MioCid anunció la nueva web (lo siento, la de prueba la he tirado a base de FTPs desde entonces). Después de vacaciones, aprender a chapurrear PHP, pelearme con el sistema de mods de phpBB3 (de esta todavía no he salido)... ya estamos en la recta final de la nueva web.

Pero es que no sabemos qué estilo ponerle al foro...



...así que vamos a hacer una encuesta.

En estos momentos deberá aparecer aquí a la derecha, justo debajo del chat. Estas son las opciones:
  1. starcraft.
  2. WoW: Alliance.
  3. SoftBlueV3.
  4. SD_Chilean, aunque con los iconos de este otro, que los que trae son muy deportivos.
  5. Hermes Gray. Este tiene tres versiones, si os fijáis arriba a la derecha en la lista desplegable. Cualquiera de las tres vale, decidlo en los comentarios si os importa y no es la Gray.
  6. Avalon Blue.
Lógicamente los banners que tienen arriba los cambiaremos, y es posible que algún color que otro también. Lo que diga la Guinness.

La encuesta -recordad, a la derecha debajo del chat- permanecerá abierta hasta el jueves de la semana que viene a esta misma hora. Más os vale que votéis mi favorito.

Tampoco tengo ganas de hacer estaría mal que nos dierais alguna sugerencia sobre la estructura del foro. De momento habrá una sección para comentar los artículos en sí, otra para cada formato sancionado, y por supuesto un Off-Topic.

¿Algún subforo que os gustaría ver? ¿Privilegios gratis para todos? ¡A los comentarios!

Pronto, pronto...

28 comentarios:

HighEntomologist dijo...

Voto SoftBlueV3.

Vaevictis_Asmadi dijo...

Pues vota en la encuesta no aki xD

Cosicu dijo...

En mi humilde opinion yo propongo varias secciones:

- Taller de mazos: Mejor que este dentro de cada formato para que cualquiera pueda postear su baraja, alguna marcianada o simplemente mejorar la que se tiene

- Zona quedadas: ¿A quien no le ha pasado que por X razon tiene que ir a alguna ciudad y le apetece echarse unas magic? Este podria ser un buen lugar para que podamos conocernos IRL cada vez que viajemos.

De momento se me ocurren esas dos, pero seguro que con el tiempo saldran mas, que ganas de que pongais el foro...

JMGH (MagicMadrid.es) dijo...

Habéis seleccionado muchos con el fondo negro y el texto claro lo cual es horroroso para la vista.

Si tenéis pensado que la gente pase mucho tiempo en el foro leyendo y escribiendo tened este detalle en cuenta por que os aseguro que es de lo peorcito que puede hacerse ;)

MioCid dijo...

Yo creo que lo mejor, viendo que el público al que nos dirigimos es el jugador medio de PTQs que quiere pasar al siguiente nivel, sería dividir cada foro en "Competitivo" y "Crítica de mazos", aquí irían todos aquellos mazos no tier 1, con limitaciones presupuestarias, etc

Y luego, fuera de los formatos, crear lo que comenta Cosicu, Taller de Mazos donde van marcianadas en general. Pero es que creo que habría que separar un mazo de hadas que no tiene dinero para commands (que iría en Crítica de Mazos) de un mazo de soldados hecho exclusivamente de cartas comunes, el cual por mucho que sus cartas fueran legales en extendido, no querría verlo allí ni en pintura.

En otro orden de cosas, a todos aquellos que os ofrecisteis en su día para moderar, intentaré rebuscar vuestros correos pero igual tenéis que mandar otro.

@JMGH; y mira que le digo que meta alguno con amarillo moxes. De todas maneras... el negro es más ecológico y sostenible

Unknown dijo...

La estructura que más me gusta es la del primero, pero como pongais un banner así de "gordo" del primer pantallazo no se va a ver nada más que la sección de reglas del foro, abajo del todo justo al borde de la pantalla.
De por sí el más cómodo me parece el de Wow Aliance: banner del tamaño justo, buena apariencia, combinación de colores bastante buena (mejor que un fondo negro), también tiene bastante buen tamaño para las "tablas" de los subforos (caben muchas en una sola pantalla pero se ven con claridad). Si acaso éstas últimas pueden ser demasiado anchas, pero me parece el más cómodo de visitar.

Adri dijo...

Hombre el del starcraft por los colores es el q se acerca mas a los colores moxes con ese amarillo anaranjado, pero qizas el del wow tiene el fondo mas suave y dañe menos la vista,el soft y el chilean no me gustan con tanto azul de fondo y de todo, el hermes me parece mu feo en sus tres colores y el avalon blue tmb resulta un poco apagadete. Vamos que yo eligiria uno de los dos primeros y mas el del wow por ser mas suave.

PP-Charly dijo...

Yo estoy con JGMHG, los colores oscuros son muy incómodos cuando ya llevas mucho rato leyendo. El avalon ha sido mi votación.

Si queréis algo que recuerde a la original moxes porqué no probáis los colores del logo de wizards? Fondo amarillo y letras azules. Seguro que hay alguna tonalidad que hace que no quede demasiado hortera.

Anónimo dijo...

Muy buenas, es la primera vez que escribo por aká pero os sigo diariamente por lo que me gustaría plantearos una pregunta: ¿Es realmente necesario la creación de un foro? ¿No le restaría interés a la página pricipal (osea esta)? Por ejemplo yo en Rebellion paso directamente de la página y tengo en mis favoritos el foro

Vaevictis_Asmadi dijo...

Sabia yo ke pasaria esto xD. El color del fondo no importa, lo ke importa es ke haya el contraste adecuado, ni muy bajo ni buy alto. Si os fijais ninguno de los oscuros es negro puro. Se ven igual de bien ke un eskema con fondo claro. Yo lo digo por experiencia y porke lo googlee en su dia (iba a decir investigue pero para ke nos vamos a engañar xD), pero ese es un debate de momento subjetivo ke sigue sin solucion.

El banner no tiene nada ke ver con el estilo, y colores puntuales se pueden cambiar y se cambiaran, siempre ke no destroce el estilo. Por ejemplo el naranja del starcraft se convierte facilmente en amarillo moxes (ke es apagado y NO MOLESTA). El rojo moderador ke se puede ver en el usuario de prueba si ke lo kitare, porke no contrasta lo suficiente sobre los fondos oscuros.

Vaevictis_Asmadi dijo...

Anonimo ninja: El foro es para discutir cosas que en los comentarios no procede. Hace tiempo ke los comentarios se kedaron pekeños, y el chat esta demasiado limitado.

Hace falta, y si hay gente ke hara eso, asi sea y alla ellos.

De todas maneras el foro estara en la nueva web, no en esta. Por ejemplo el registro de usuarios en el foro estara cerrado, solo te puedes registrar en la web. Ke tampoco tiene ke ver con lo ke mencionas, pero la idea es ke la web y el foro no sean entidades diferentes, dentro de lo ke cabe.

Adri dijo...

Otra cosa mas y desde mi mas humilde respeto hacia Rebel, es que no se puede comparar el ritmo de actualizacion de la web suy ni los temas a tratar con los de moxes, por los q es normal que se preste mas atencion al foro q a la web.
Ademas q el foro es para poder darle un respiro a los comentarios q como bien se a dixo, se qedan pekeños, asi q no creo q aya q preocuparse porq el foro seguira estando controlado, de echo mas aun q los comentarios.
(si, todos estamos pensando lo mismo...)

Unknown dijo...

Como para compararse con rebellion, que en la página principal tienen 2 entradas contadas por semana y encima más de la mitad de las veces no aportan nada.

Estoy seguro de con moxes no habrá prácticamente nadie que se pase directamente al foro e ignore la página.

Unknown dijo...

Perdón por el doble post (Adri a comentado a la vez que yo diciendo prácticamente lo mismo, estamos a ver saltar la liebre xD).

Adri: [off-toppic] Lo mismo o EN EL MISMO? xD

[on-toppic] (o in-toppic, o blue-tropic, o yo qué sé ya)
Pues si ni el banner ni los colores son fijos, casi mejor el de star-craft, cuando más miro el segundo menos me gusta que las tablas estén tan pegadas a los bordes y sean tan "largas".

Vaevictis_Asmadi dijo...

Hombre es ke hacer un estilo de cero es una tarea inhumana, pero de momento cambiar un color es facil xD. Pero obv no voy a coger un tema oscuro y cambiarle el fondo a blanco, para eso hubiera cogido un tema claro de primeras en vez de perder una tarde cambiando colores.

El banner ya dije en la propia entrada ke no seria el ke esta, como vamos a dejar ahi ese del WoW o al Protoss hombre de dios? xD

De todos modos, me hace mucha gracia cuando alguien menciona la altura de un banner, cuando ke hay un invento muy antigüo ke se llama "barra de scroll." xD

Y a ver si aprendeis de Hans ke es el unico ke al menos ha mencionado algo ke no sean los colorines xD.

Ya me callo.

Unknown dijo...

Va hombre, no seas así xD. Yo en tema de foros hablo desde el desconocimiento, porque no sé si el banner va en una tabla fija o es escalable a la imagen o qué. Por eso lo comento, porque si lo que no me gusta es el tamaño que tiene y luego se sustitulle por uno igual, vaya apaño.
Y mucha barra de desplazamiento pero no me negarás que es mucho más cómodo abrir, ver un banner arriba a modo de encabezado y empezar a ver ya las secciones que no llegar a la página y encontrar un dibujaco enorme y los temas abajo encojiicos de miedo, como si alguien les estuviese amenazando con darles un capón con Guerra y Paz en un sólo tomo.
Que además ya sabes tú que a los usuarios hay que darles las cosas accesibles y masticadas (a tí te suena eso de que el usuario es un virus? xD).

JMGH (MagicMadrid.es) dijo...

@MioCid.... Sabes que lo de los fondos negros es más falso que un duro de seis pesetas ¿verdad?? :D

Sr Norritt dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Sr Norritt dijo...

Ale ya teneis mi voto, los iconos de nuevos temas y demas siempre pueden ser simbolos de mana o de giro... xD

Aplaudo por la iniciativa, ya que demuestra que esta mas avanzado de lo que creia el tema de la nueva web y simpre es agradable que te pregunten la opnion para hacerlo mas acorde con los gustos generales ;)

Si se necesita ayuda que se diga.. que por mi encantado ^^

PD: antes me he colado en el comentario por no leer todo xD, sorry

Lantero dijo...

JMGH: Los fondos negros y oscuros son los mejores para una página en la que se supone que piensas estar un buen rato, como un foro. La poca luz del negro descansa mucho la vista, siendo igual de legibles los textos por el contraste negro-blanco. Así funcionan muchos programas de diseño, como el autocad, en el que los currantes se tienen que pasar muchas horas delante (fondo negro, líneas en blanco).

La estética ya es otro tema que me importa bien poco, mientras haya un mínimo de criterio.

IamXto dijo...

El unico negro ecologico es el Negro total apagado, creo que el ffffff
Cualquier otro negro "enciende el pixel" para que nos entendamos.

El negro que os digo es el de www.blackle.com (sustituto ecologico de google).

Mein vote is fur Starcrafte
Un motinn es una cosa muyyy fea.
HE 4 Forums Moderator, total está todo el dia conectao :P

No offense intended

Zesotar dijo...

Lantero menos mal que se lo has dicho a JMGH, FONDO NEGRO, u OSCURO por favor!

Yo he votado por el del Wow, es oscuro pero tenía bastante buena combinación de colores, aunque eso se puda cambiar.

No se de donde sale lo del "color moxes" yo aqui solo veo blanco y azul clarito...ojala no se decida eso.


Yo me ofrecí como moderador de foro, y lo sigo haciendo. Aviso, que puedo ser mucho más moderado cuando tengo una responsabilidad, que cuando no la tengo (como ahora mismo aquí)

En mi propio foro me he sorprendido a mí mismo.

Vaevictis_Asmadi dijo...

Estas pensando en el "amarillo moxes", FED700 o 254,215,0 en RGB. Viene de la antigua web, antes de este blog.

LOL eso era lo del ecologico? Otra falacia de los yuppies iluminados. A eso es a lo ke se referia JMGH con su ultima replica entonces, no al eskema letras claras sobre fondo oscuro.

Ke emocionante esta la encuesta xD.

Kekester dijo...

El fondo claro mucho mejor. Todo lo del ordenador es blanco, el msn, las ventanas del windows... si tienes k estar cambiando de ventana se nota mucho, y duele. Uno claro, con letra negra o oscura, y arreando. Aunque eso ya se iba a ver luego.


No creo que sea el mejor sitio para decirlo, pero si lo han dicho aquí, pues toca. Yo también me sugiero como moderador para los foros.



Y en cuanto a los apartados del foro, yo creo que cuanto más condensado todo mejor, porque hay que partir de tener pocos foreros, así que no hay ke hacer un foro grande. O sea, que no me gusta lo de dividir cada formato en "competitivo" y "casual", como han hecho recientemente en rebellion, cargándose lo poco de interesante que quedaba allí. Tiene que ir todo junto; así quien entra a mirar un tier, pues se entretiene con un mazo friky, y al revés, con mucha más facilidad.

Vaevictis_Asmadi dijo...

Precisamente esa es la unica division ke tiene sentido man xD.

Si yo voy a mirar un mazo competitivo lo ke no kiero es perder el tiempo viendo paridas. "Entretenerme con un mazo friky" es lo ultimo ke kiero hacer si voy a una seccion donde se supone ke van los mazos demostrados. Lo ke tampoco hay ke hacer es malograr una seccion competitiva metiendo un mazo friki porke su autor cree ke es competitivo, pero para eso estan los moderadores.

Lo ke creo ke kieres decir es ke si el foro no es grande, es contraproducente dividir tanto; pero eso vale para todas las separaciones, no solo con esa, ke es fundamental...

Zesotar dijo...

Yo prefiero que no hubiese esa división, es tan fácil como poner deltante del tema de post [Tier 1] o [Tier 1.5] o si no [Casual] y así estarán todos más reunidos.
Si pega el salto solo hay que editar el título del post y listo.

Vaevictis_Asmadi dijo...

Eso no esta ordenado. Si hay ke poner un tag en el titulo, señal ke deberia ir en otro apartado, siempre ke haya suficientes para llenarlo.

Mover un thread es igual de facil y de hecho mas rapido ke editar un titulo, por ahi no ganas xD.

Athros dijo...

Yo creo que un fondo oscuro es más comodo. Por ejemplo, la pagina web de "elotrolado" simpre ha sido con el fondo vede oscuro y letras claras y es muy agradable de leer.

Luego, la de las divisiones entre competitivo y casual en cada formato, pues a mi me gustaba más como lo tenia antes Rebellion: sin divisiones y poniendo como hilos fijos los diferentes Tiers.