USA EL ARCHIVO PARA VER TODAS LAS ENTRADAS DE HOY

May
06

Comunicado aclaratorio sobre los sucesos del pasado PTQ: Madrid

A nuestra redacción virtual (tenéis ahí arriba nuestra dirección de correo), nos ha llegado una nota informativa-aclaratoria sobre una reciente sanción a un jugador en el pasado PTQ para Honolulu celebrado en Madrid. Como nos ha parecido interesante, hemos procedido a publicarla:

Hacer trampas en Magic (por Israel Sánchez de Alarcos).

Buenas, antes de comenzar quiero dejar claro que en Magic se PUEDE hacer trampas, lo malo es que pueden pillarte y chaparte del torneo, o en el peor de los casos, dejarte una temporada en dique seco, esto es, unos mesecitos o incluso años sin poder jugar al juego que te gusta.

  1. Los Hechos:
  2. Escribo este artículo para intentar aclarar lo que pasó en el PTQ de Honolulu donde Manuel Antón fue expulsado directamente del torneo. No suelo escribir en páginas de Magic, pero me he lanzado porque me he sentido aludido por ciertos comentarios que he oído a algunas personas y por referencias que se han hecho en ciertas webs de Magic.

    El caso es que me ha sorprendido bastante descubrir que hay mucha gente que defiende a este personaje y creen que el malo de la película soy yo, por meterme en una partida que no era la mía. Prefiero contarlo de primera mano, antes de que empiece la rumorología y las historias raras, ya que esta persona tiene más leyenda urbana que la chica de la curva...

    Los hechos del PTQ fueron los siguientes:
    • Yo jugaba en las primeras mesas y en una mesa cercana estaba el “sujeto” en cuestión, enfrentándose a un jugador que me cae bastante bien, pero que no es un pro, ni nada parecido.
    • Cuando estaba barajando para comenzar la segunda partida me fijo en la partida de al lado, que Manuel tenía bastante controlada. El oponente ve la partida perdida, hace su draw y … top-deck! Un Path to Exile.
    • Sin pensárselo dos veces se lo tira a al Stillmoon cavalier que le estaba comiendo los higadillos, a lo que Manuel responde “Como es protección contra blanco, se contrarresta y va al cementerio”, a lo que todos los que estábamos mirando se nos quedan los ojos como platos...
    • El oponente pone cara de haber sido humillado y pone el pte en el cementerio.
    • Nadie decía nada y mi oponente me ofrece su mazo para que lo barajee, por lo que centro en mi partida.
    • Al terminar mis partidas, me acerco a un juez y le comento: “tío, mira la partida de Manolo un rato, que le está haciendo unas fullas al chaval que flipas...” El árbitro me dice que le cuente la fulla, le explico lo del path y todo queda aquí.
    • 2 minutos después aparece Sito para que le cuente lo que ya le había comentado al otro arbitro, se le cuento exactamente igual y veo que se va hacia la mesa de Manuel y se lo lleva a una esquina.
    • Me subo arriba a fumar y cuando bajo me entero que le han “chapado”, lo que pasó mientras fumaba lo tendrá que contar Sito.


  3. Mi opinión:
  4. Antes de nada quiero dejar claro que mi intención no fue en ningún caso que le chapasen del torneo, pero sí que le dieran un toque por engañar deliberadamente a su oponente... Este tipo de comportamientos es algo que no soporto, y que en mi opinión, deberían erradicarse de Magic.

    Yo, sinceramente, creo que la sanción es un poco excesiva, pero tratándose de la persona que es (super-reincidente), creo que se ha aplicado un baremo distinto. Una vez dicho esto, creo que todos hemos jugado alguna vez contra esta persona y sabemos qué tipo de cosas es capaz de hacer. Una partida de magic contra él deja de ser Magic para convertirse en una batalla para que no te cuele ninguna fulla... iempre que se hace una lista de los jugadores más fulleros, él aparece en los primeros puestos, y para muestra un botón. Podéis ver que quedó segundo en la votación, el Ureña (el que ganó) debe ser un crack para sacarle más de 10 votos a Manuel. En este otro enlace de la misma página, se muestra la foto de los “concursantes”, con un pequeño comentario jocoso al lado, curiosamente la información–comentario que aparece junto a la foto de Manuel, aparece en letras blancas sobre fondo blanco, por lo que para verle deberéis seleccionar la imagen y el texto para que aparezca en otro color (lo reseñable del caso es que es el único comentario que no se ve, será también un hacker??), pero no os preocupéis que yo os copio el comentario aquí:

    "Cuenta la leyenda que Manuel Antón estaba banned y se hizo pasar por su hermano gemelo con nuevo DCI en un GP en el cual hizo top16. No hace falta decir que cuando fue al PT lo chaparon un poco. También destacan matar un Garruk con un Profane Command y jugar Shattering Spree con Flashback." Sin comentarios...

  5. Conclusión:
  6. ¿Está bien o está mal haberle avisado al juez las fullas que le estaba haciendo Manuel Antón a su oponente? Pues es cuestión de opiniones, supongo. Es como ver a una anciana siendo pateado por unos skins: habrá gente que intente defenderla, otros simplemente avisaran a la policía para que la ayuden, otros se darán la vuelta sin mirar atrás y otros esperarán a que terminen de apalizarla para robarla el bolso. Cada persona es de una manera distinta...

    Me gustaría que me dijerais que hubierais hecho vosotros, y además si alguien tiene una historia que contar sobre este personaje, me gustaría que la añadieseis en el foro. Pero por favor, nada de leyendas urbanas, simplemente cosas que os hayan pasado a vosotros o hayáis visto en primera persona. Así podríamos hacernos una idea general de cómo “funciona” esta persona.

    Para abrir boca os cuento un caso en una presentación de Evolution que me pasó a mí, no recuerdo que ampliaciones jugábamos, pero no es excesivamente relevante. Me pongo a jugar con él en la ronda 3 o 4 y me da una paliza bien a gusto, pero conociéndole, empiezo a sospechar que su baraja es “excesivamente buena”, teniendo todos las comunes bomba de sus colores, con 2 o 3 copias de cada. La partida fue bastante rápida, ya que me pasó por encima en 5 minutos, así que me acerca a Juanvi, el dependiente de Evo y le pido la lista de Manuel para ver las cartas que le habían tocado, diciéndole que el mazo de Manolo es “excesiva” y “sospechosamente” bueno. Como Juanvi es muy simpático, se pone a buscar las listas de la presentación, pero “Sorpresa!!!” somos 40 personas en la presentación y solo hay 39 listas… Os imagináis cual faltaba… Correcto!! Manuel alegó que él la había entregado, que la habría perdido Juanvi… Investigué un poco para ver quien había abierto el material de Manolo, pero todo queda en nada… Ganó la presentación fácil y se llevó su caja de premio...

    No quiero empezar una cruzada contra este sujeto, ya que no tengo nada en especial contra él, pero si me gustaría que la gente conociera de qué tipo de persona estamos hablando, antes de ponerse a defenderla...

    Un saludo a todos y gracias por aguantar “la chapa”, pero creo que era necesario aclarar esto.
    Israel Sánchez de Alarcos.

39 comentarios:

Antojo dijo...

A mí me parece que hiciste bien. Me fastidia un montón que me hagan trampas jugando a cualquier cosa. No soy muy bueno jugando pero sí me gustaría que si alguien alguna vez ve que me la estan colando, que avise. Y si este tipo es reincidente no hay que pasarle ni una, vamos.

Enhorabuena, chaval, por tener el valor de dicírselo a los jueces.

Por cierto, no he entendio muy bien cual ha sido la trampa (sí, soy muy malo).

Anónimo dijo...

Yo he visto y he vivido muchas de las cosas que contais aqui sobre este individuo ... He visto hacer ancestralls , y regrowths por la cara hasta en pachangas en las que no se jugaba nada ....

Donde yo juego tambien tenemos un dicho , cuando Manolo dice "mando algo al stack" atento te va intentar liar casi al 100%, mientras que si dice pila "puede ser " que sea correcto

Me alegro de que le chaparan , la verdad es que es bastante molesto estar que estar pendiente de todo lo que hace el oponente en vez ademas de estar a la partida en si

tony montana dijo...

hay mucha leyenda en torno a manolo, pero se de 1ª mano bastantes cosas de el en particular. muchas fullas, trampas, mal registro de vidas, terpias de la cabala instant (eso si que es power!!), y cosas de fuera de las partidas bastante peores.

Isra, hiciste realmente bien. todos los que conocemos a manolo sabemos de que pie cojea. hace mucho que no me toce jugar contra el, pero el que lo pasaria mal seria el, porque cuando le toca jugar contra alguien que sabe mas de reglas que el lo pasa bastante mal el muchacho =)

un saludo

squee dijo...

Hola!

Me ha gustado mucho el artículo, y me he reído mucho con los links a los más turbios xD.

Sobre Manueal Ureña me tocó jugar contra él en un trial de Madrid de Extended, y la verdad no recuerdo nada raro. No es por defenderle, si todo lo que dicen de él es cierto poco más puedo aportar que sea relevante, pero cuento mi experiencia. Gané 2-0 y, quitando quizás un poco de enfado por su parte con suspiros y quejas por lo bajini, fue una partida más. Quizás decepcione a la gente que quiera salseo, pero ya digo que no quiero romper una lanza a su favor, simplemente dar mi punto de vista personal.

Respecto a la pregunta de comentar al juez errores de reglas en otra partida, yo también lo hubiese hecho en este caso. A mí no me importa que me corrijan fallos en medio de la partida, ya sean jugadores de la mesa de al lado o gente que la mira (otro tema es que corregir se convierta en aconsejar...las partidas de torneo son 1 contra 1, por favor), los errores errores son y hay que entenderlos como correciones para no equivocarte en el futuro. Esto me ha pasado tanto a favor mío como en mi contra, y todavía no me he enfadado. En este caso está, parece ser, el agravante de que no era un error, sino una clara intención de perjudicar al rival. Aquí ya sí que no puede haber duda, yo a los torneos voy a pasármelo bien, unas veces se gana y otras se pierde, pero estas situaciones son las que te estropean un día que debería ser lúdico para todos. No me meto ya si echarle del torneo fue excesivo o no, como bien dice el artículo desconocemos cómo se llegó a tomar esta decisión (reputación del vinculante, que le tuviesen ya fichado en el torneo...), pero desde luego se hizo lo que se debía respecto a avisar a los jueces al ver una trampa.

Un saludete, y felicidades por la web!

tony montana dijo...

anonimo: por tu frase " mando x al stack" deduzco que eres Juan (aka oso panda)

manolitro es un crack inventando nuevas reglas sobre la marcha, tiene un don nato para el cheat ilegal. jedi mind tricks nunca le he visto hacerlos, pero cheats a patadas.

Jamao dijo...

Oso Panda no lee estas cosas XD

solo los Jamaos como nosotros lo hacemos Pkt

En cuanto a la pregunta , yo hubiera hecho lo mismo que tu , turbiedades las minimas

Anónimo dijo...

Disculpar la pregunta que quiza suene muy a novato pero: ¿cual es exactamente la trampa realizada? ¿se puede tirar un PtE a un Cavalier? ¿porque?

napalm dijo...

yo iba a preguntar lo mismo.me supongo que sera que no se contraresta simplemente no se puede jugar por no ser un objetivo legal,pero por favor que alguien nos aclare XD

Rusox dijo...

No se puede, por la proteccion no puede ser objetivo de hechizos ni efectos blancos pero tampoco se contrarresta, simplemente tienes que elegir un objetivo valido si lo hay, solo si no hay un objetivo valido es cuando se contrarresta.

P.D: Muerte a los turbios!!

Anónimo dijo...

vamos a ver hasta donde mi conocimiento llega todo hechizo a la hora de jugarse debe tener objetivos legales , es decir no puedes tirar un terror si no existen bichos en mesa o solo bichos negros ,porque el terror necesita un target legal al igual que el PtE (el caballero tene prot vs Blanco)


la trampa realizada es permitir jugar el PtE al chaval cosa que Manolo sabia que no podia hacer y por consiguiente mandar el Pte al cementerio ,donde si no puede jugarse no puede ir

napalm dijo...

gracias por la aclaracion.yo creo que este chico hizo muy bien y mas teniendo en cuenta el curriculum del tipo este.

Israel Sanchez dijo...

Buenas,
Cuando Mandé el articulo a Moxes, mandé tb una copia a Sito, el juez que chapó a Manuel y me ha prometido que va a poner en su página una referencia a este suceso y lo que pasó "Cuando me fui a fumar".
En cuanto la publique lo añado al post... :-)

Ryuu dijo...

yo la verdad no habría hecho nada, pero no porque este a favor de las trampas, sino porque no me hubiera enterado xD, cuando estoy jugando en un torneo normalmente no me doy cuenta de lo que pasa a mi alrededor, pero yo creo que hiciste lo correcto :D

JoseCabezas"Pok" dijo...

Ureña, ganador del "ballot" al mas turbio, ha sido recientemente baneado 4 años, ahora manolitros, al tercero, Antonio Serrano lo banearon del nat por cheating.
Con esto solo quiero recordaros que RSP nunca se equivoca.

Tato83 dijo...

Lo de Ureña ya lo he leido por ahi, pero que hizo ANtonio Serrano??

HighEntomologist dijo...

Hay que ser joputa... Espero ser capaz de desenmascarar a los fulleros fácilmente para que no me la cuelen a mí (de momento he podido plantar un Leviatán de Kéderekt a pesar de que me lo intentaran contrarrestar con la Elendra Archmage - que no contrarresta criaturas).

Por lo pronto, yo trato de jugar lo más honestamente posible y llevando la cuenta de vidas religiosamente (con mis fieles dados de 10). Lo más que recuerdo haber hecho ha sido no mostrar carta con el Confidente (y na más que robar la carta de turno) por despiste (pero a 10 o más de vida, ojo!). De todas formas, contra mazos aggro (y Burn sobre todo) me acuerdo fácil).

HighEntomologist dijo...

Otra cuestión acerca de las reglas:
Es posible jugar un Counter a nada, y que se contrarreste por sí mismo al no tener objetivos legales?

Anónimo dijo...

Nacional 2000 Bcn, primeras rondas del primer dia, booster draft, me toca contra el tal Manuel Anton, me baja random enchantment que me hacia pagar 1 mana extra por cada spell o sino él robaba carta, durante cinco o seis spells estuve jugandolo todo pagando uno más especificando que era por el enchantment, él me respondía cada vez de muuuy buen rollo vale vale, ya se que es por eso, tranquilo juega..., al séptimo spell que juego al girar el maná por separado me suelta que no he pagado el maná y que roba carta. No se porque ya me esperaba algo así por la cara de falso que lleva puesta, discutimos y tal, y cuando le dije que llamara al árbitro si no estaba de acuerdo se calló, le metí un 2-0 fácil, pero siempre le recordaré y espero no volver a jugar contra él por su bien. A Ureña le han caido 4 años, a este espero que sean 40.

HighEntomologist dijo...

- Aviso que me dí cuenta el día de autos que me olvidaba de mostrar cuando a media partida mi mano estaba sospechosamente vacía; demasiado como para robar dos cada turno... En cualquier caso, lo dije en el acto de darme cuenta a mi oponente, quien me dió el razonamiento Monopoly:
Pa que valga, te tienes que acordad -

(eso se aplica más a los efectos tipo - puedes hacer X -, pero si te has olvidado de hacer algo no opcional varios turnos seguidos, me imagino que tampoco se va a acabar el mundo por ello...)

HighEntomologist dijo...

A Anónimo: La carta que dices es la Adivinación Rística.

HighEntomologist dijo...

Digo... Estudio Rístico

Anónimo dijo...

la verdad es que la sancion esta bien desde que intento convencer a la tienda en al que jugamos de que se puede tirar un reprimir al dragar y un truco del lazo al reprimir estabamos esperando una sancion para el-

Rusox dijo...

@HighEntomologist: Tomate unas valerianas y relajate que esto no es un monologo pichorra.

@Tato83: Creo y no me hagas mucho caso que hubo alguna turbiedad en su decklist pero no te lo puedo asegurar, la parte que conozco es esta (By Jueces & Tokens)

Nacional Domingo:

Tras ser descalificado un jugador se acerca a Coco y le comenta:

Jugador tramposo, fullero y rastrero (A.S): Joder Coco, podías haberme defendido para que no me chaparan...
Coco: He hecho exactamente todo lo contrario.

OWNED!!!

Si alguien conoce el resto de la historia y es tan apañao para compartirla con el resto creo que mas de uno estaría muy agradecido.

De todas formas segun me dijo Pok el otro dia no le habia llegado sancion en firme...

Anónimo dijo...

doy fe de ello, a mi me intento convencer de que con las copias de la tormenta se elige objetivo uno a uno y no cuando van todas a la pila, incluso llegando a alegar que en el MOL siempre lo hacia asi; y asi nos tiramos discutiendo como 15 minutos por una partida de pachanga.

Vaevictis_Asmadi dijo...

Me alegro ke chapen a los tramposos demostrados, y este tio Israel es el ekivalente del Magic de un heroe xD.

"[...] llevando la cuenta de vidas religiosamente (con mis fieles dados de 10) [...]"

Uhm no man eso es una incongruencia. Los dados se mueven facil, no son nada fiables. Las vidas las tienes ke llevar con boli y papel como minimo.

Solo aclarar un poco la trampa, porke es mucho mas evidente de lo ke parece. Para las acciones ilegales hay una pekeña seccion con dos reglas en las Comprehensive Rules (traduccion rapida mia):

422.1. Si un jugador se da cuenta de que no puede legalmente llevar a cabo una acción tras haber empezado a hacerlo, toda la acción es rebobinada y cualquier pago efectuado con anterioridad es cancelado. Ninguna habilidad se dispara y ningún efecto es aplicado como resultado de una acción desecha. Si la acción fue jugar un hechizo, dicho hechizo vuelve a la zona de la que vino. El jugador puede también rebobinar cualquier habilidad de maná legal jugada mientras llevaba a cabo la jugada ilegal, a menos que maná procedente de ellas o de cualquier habilidad disparada de maná que disparasen fuese gastado en otra habilidad de maná que no fuese rebobinada. Los jugadores no podrán rebobinar acciones que moviesen cartas hacia o desde una biblioteca hacia ninguna zona que no sea la pila.

422.2. Cuando se rebobina un hechizo o habilidad ilegal, el jugador que tenía prioridad la retiene y puede llevar a cabo otra acción o pasar. El jugador puede volver a hacer ha acción rebobinada de manera legal o llevar a cabo cualquier otra acción permitida por las reglas.

Si uno no representa bien esta regla, puede ser Game Play Error, ke hay sanciones desde Caution a Descalificacion segun el error ke sea. En este caso no lo se ke no soy juez y no me he a molestado en buscarlo.

Pero si los jueces sospechan intencion y una investigacion y/o sanciones previas lo confirman, ya es Cheating y eso si es Descalificacion directa mas otras posibles sanciones.

A todo esto, yo no soy juez ni nada similar. Mis palabras no valen mas ke los hechos ke intentan representar. Oooh los pelos de punta xD

HighEntomologist dijo...

Aviso a Vaevictis Asmadi (no sería mala idea reimprimirlo como Planeswalker, al igual que los otros Elder Dragons; pero deben ser mucho, mucho más flojos que Nicol):

- Lo de los dados de 10 los empleo para cada cuenta de vidas uno para unidades y otro para decenas. Nunca me han dado problemas: al contrario que los de 20, se mantienen más firmes en la mesa y no ruedan por su cuenta; y si lo hacen tampoco es difícil acordarse de la vida que había antes! Que no tenemos memoria de pez!

- Y aún no me han respondido a una pregunta medianamente crucial: se puede o no se puede jugar un Counterspell sin nada que contrarrestar, de manera que queda contrarrestado por no tener objetivo?

Vaevictis_Asmadi dijo...

Perdon pensaba contestar eso tambien, ke soy un puntilloso se mierda con el ego inflado, pero con el tema principal se me fue.

Obv no se puede jugar porke no hay objetivo legal. Es accion ilegal. Tambien hay una bonita regla (415.6) ke dice ke un hechizo o habilidad nunca puede ser objetivo de si mismo.

No estas entendiendo, los dados se mueven y se pueden manipular, no importa en ke medida. Un papel escrito es una prueba tangible; tu memoria no, es tu palabra contra la suya.

Las vidas se apuntan para resolver disputas, tus preferencias o comodidad no son importantes. Asi ke todo el mundo debe usar akella forma ke permita resolver una posible disputa de la manera mas rapida e infalible posible. Tambien conocido como papel y boli.

HighEntomologist dijo...

Miarda...
Pues va a ser que no podré usar el truco del Ardid del Familiar para devolverme el Creador de Nada ni TimeEbbear algún permanente (no sin nada que contrarrestar)...

Yo no soy un cabrón fullero como ese tal Manuel Antón. Yo trato de jugar honestamente y con salero. Yo no hago trampas; sólo pirulas.

Pero lo dicho: ésta al parecer no será posible.

Zesotar dijo...

Yo tengo una baraja pensada de extendido con Ardid del familiar y muuuuchas criaturas (tantas que no entran en el mazo jeje)

HighEntomologist dijo...

@Zesotar:
La clave es ser selectivo: no llevar demasiadas criaturas para hacer la misma cosa. Por ejemplo:
Para criaturas el Shriekmaw da el pego, y/o Sower of Temptation.
Para todo lo demás, Venser.
Para counter, Mystic Snake.
Para robar, Mulldrifter y/o algún ofidio.
Un poco de aceleración...
Y para efectos bien burros: Doble Dragón (la ficha se queda), Levatán de Kederekt (Alzamiento con patas), Reveillark (Doble Zombificar), Comandante Sitiadores (cagafichas), Triskélavo (más de lo mismo; y se regresa con Reveillark)...

Hay mucho para escoger. Y que a nadie se le olvide el Pestañeo Momentáneo.

Israel S. dijo...

Buenas,

Sito ha publicado su comentario en su página.

Si alquien está interesado la URL es:

http://www.arenadejuegos.com/article.php?article_id=407

Anónimo dijo...

Una pregunta Israel
¿No hubiera sido más fácil que en el momento hubieras dicho a los dos jugadores que estaban equivocados y que no se ponía en el cementerio, si no que se tenía que poner la carta en la mano?

Yo es lo que hubiera hecho, me parece más logico. De esta forma, SI parece que tengas algo contra Manolo, que en ningun caso lo quiero defender, pero muchos saben que tu tambien tuvistes problemas en dicho torneo con Sito unas rondas despues.
Si hubieses dicho que estaban equivocados no pasaría de ahi.
Si se sancionara a cada jugador que hace algo mal, los torneos durarian bastante poco
¿Cuantas veces jugando has levantado una carta por error y tu oponente te ha dejado rectificar?
Logicamente estoy en contra de cualquier jugador que haga trampas, pero tb estoy en contra de la caza de brujas que a veces se organizan.
Llevo muchos años jugando y el error de MAnolo es algo que ANTES era plausible hacer. No por ello es una trampa, si un error de juego. No creo que en esta ocasión Manolo hiciese esa "fulla" aposta. Yo personalmente tambien pensaba que pasaba eso

tony montana dijo...

@anonimo: en la web de sito, el mismo sito aclara que él mismo llego a la conclusion de que manolo SABIA que no podia hacer eso y con ello la consiguiente sancion. es bastante obvio ya que manolo jugo un pt años atras.

si esperas algo asi de un jugador de pt apaga y vamonos.

manolo nunca hace fullas aposta, pero simepre en el ojo del huracan. curioso no? ¬¬

Anónimo dijo...

tony: nadie dice que Manolo no haga fullas, si es famoso por algo es por eso
El tema es si porque sabemos que una persona sea fullera por naturaleza, se le deban aplicar reglas distintas que al resto de personas.

tony montana dijo...

@anonimo: esta claro que las reglas son para todos iguales, pero el caso es que se trata de un jugador reincidente y con un historial, hechos y leyendas a sus espaldas que madre mia...la sancion creo que habria sido igual tratandose de manolo o de cualquier otro. sito es inflexible en ese tipo de cosas pero sobre todo justo.

Israel S. dijo...

A ver, vayamos por partes.

• Que Manolo sabia que el pte no debería haber ido al cementerio creo que esta fuera de toda discusión.

• Si no se lo dije en el momento, (que yo tb creo que hubiera sido la mejor opción) es porque yo estaba en la mesa 1 y el en la 4 y en ese momento estaba barajeando después de ganar la primera partida.

• Errores los cometemos todos, buscar una tierra doble W/G con un Cenagal ensangrentado, teniendo fuentes W y G suficientes en mesa (que es por lo que me puso un warning Sito en ese torneo), es posiblemente un error, pero hacer que un oponente se descarte de un PTE pagando su coste, sabiendo que debería devolvérselo a la mano creo que es algo más...

• Lo de Manolo es un caso aparte, no quiero explayarme mucho, pero yo si voy a un torneo y veo a Manolo, me dan ganas de irme a casa sin jugarlo, porque sé que si juego con él me va a tocar discutir y yo juego para divertirme no para estar sufriendo...

Por último un consejo, si jugáis con Manolo y no estáis seguro si os la está intentando colar, decidle: "Creo que tienes razón, pero voy a llamar a un árbitro para asegurarnos..." Si al instante os da la razón es que os la estaba intentando colar... :-)

Sito dijo...

En www.arenadejuegos.com he añadido:
5) Las reglas se aplican por igual a todos los jugadores, independientemente de us historial. PERO su historial si influye en la forma y método de investigación.
Centrandonos en este caso:
A cualquier jugador que hubiese dejado que una carta de su oponente fuese al cementerio de forma ilegal y a sabiendas se le habría descalificado.
El hecho de que en el PTQ de Alcala de Henares yo resolviese una duda por el estilo a ese mismo jugador y le expicase que el hechizo mal jugado (por él en este caso) volvia a su mano y enderezaba el mana, me hace saber que él conocia la resolución correcta del error. La entrevista que tuve con el me confirmó que además de saberla la recordaba.

Vaevictis_Asmadi dijo...

Mas claro ke lo ha dicho Sito en arenadejuegos, agua.

Me parece flipante lo ke dice Anonimo vamos. OJALA fueramos menos jugadores si a cambio la gente ke intencionadamente no sigue las reglas se dedicase a sacarse ases de la manga en el poker, ke supongo ke es donde vienen. No se acuerdan de ke el viejo oeste a estos no les alababan sino ke les metian un tiro en la cara.

El cancer de magic.

Y antes no se podia hacer, lo ke pasa es ke no habia arbitro al ke llamar. Una cosa es no saber las reglas, pero hacerlo adrede es una cosa muy diferente. Los jueces estan para investigar si hay intencion o no. No les impidas hacer su trabajo. Nada ke ver con ganar en los despachos, por cierto.

Tato83 dijo...

Rompiendo una lanza por el Poker, es un juego donde dificilmente peudes hacer trampas (salvo q estes compinchado con el croupier)

las reglas son mucho más basicas y ademas en los torneos el hecho de que el crupier reparta las cartas sin interés en quien gane asegura que se siga el orden correcto de juego

Otra cosa es que haya bluffs q por supuesto que hay, pero nadie te dice si debes apostar o no con ases doses o con q