El pasado 21 de Julio escribía este artículo en el que me adelantaba a la revisión que hace MaRo todos los veranos sobre el diseño de Magic. Pues bien, el otro día salía a la luz ese artículo y toca comparar con mis previsiones
Y si leéis ambos posts, veis que en los dos aparecen un poco los mismos temas. Felicitaciones por el éxito de M2010, creencia en la necesidad de cambiar el sentido del péndulo y primar de nuevo los mazos multicolores. Me doy cuenta de que MaRo tiene una concepción un tanto optimista del trabajo del departamento de R&D (obviamente, por algo es él quien lo hace) Él juzga que los Fragmentos tuvieron espacio suficiente para desarrollarse y a mí se me ocurren algunos giros que hubieran dado juego y que no pudimos ver.
Una cosa que me ha llamado la atención es lo siguiente: MaRo se hace trampas en el solitario. En efecto; todos los años por estas fechas se plantea una serie de objetivos y siempre, al revisar los objetivos del año pasado, esos objetivos se cumplen en su mayoría. ¿Un buen trabajo por parte de WotC? Tal vez, pero también hay que tener en cuenta que cuando Mark escribe esos artículos él ya sabe cómo van a ser los sets del curso entrante. Unamos eso a que él es a la vez quien hace los exámenes y quien los corrige, y comprenderemos el por qué de tan buenas notas. Es como si yo digo que mi objetivo para este mes es sacar la nueva web (guiño guiño) Así, por ejemplo:
En 2005 salía Ravnica, y las metas antes de ese curso fueron:
1. Hacer un "diseño de bloque" en vez de "diseño de colecciones por separado - y tenemos los 10 pares de colores distribuidos por todo el bloque
2. Diseño entre bloques (que estándar no sea Ravnica vs. Kamigawa sino que los mazos tengan cartas de ambos bloques)
3. Diseñar y crear integración (o sea, crear más espíritus)
En 2006 estaba a punto de salir Time Spiral y los objetivos eran:
1. Continuar con las metas del pasado - y tenemos la historia del pasado-presente-futuro, cartas que funcionan bien con multicolor y mezclamos dredge y hellbent con flashback.
2. Utilizar las herramientas del pasado - y tenemos un set con mecánicas viejas.
3. Encontrar maneras de sorprender a los jugadores - y nos sacan Psionic Blast o una Ira de Dios negra, por poner sólo dos ejemplos. 
2007 – Bloques de Lorwyn y Shadowmoor
1. Volver a las raíces (y así el azul obtiene las mejores cartas :P)
2. Encontrar innovación que no asuste (y cambiamos el modelo de bloques que llevaba 10 años en funcionamiento)
3. Diseñar para todos
2008 – Shards of Alara
1. Dar espacio a las mecánicas - y así no hubo mecánicas nuevas en Conflux
2. Dar más protagonismo a la ambientación - 5 fragmentos cada una con su ambientación.
3. No tener miedo de la diversidad - y así sacan cosas cada vez más raras... véase Planechase
Ya veis. Aciertos por doquier... qué casualidad :) Pero no quiero atacar a Maro con esto sino llamar la atención sobre el hecho de que estos objetivos pueden ser tomados como spoilers de Zendikar. Así, viendo los objetivos de este año...
1. Explorar nuevas áreas de diseño - si unimos esto a las novedosas tierras básicas y a que ningún set hasta el momento giraba en torno a ellas... blanco y en botella señores.
2. Hacer de Magic un juego con más ambientación fantástica - aquí se me ocurren las trampas nuevas que aparecerán en Zendikar. Y que lamentablemente, ya se vieron en yuh-gi-oh.
3. Continuar sorprendiendo a todos... y justo el mismo día en que anuncian que el tercer set del bloque de Zendikar será en realidad un bloque autónomo de 250 cartas y pensado para ser drafteado en solitario.
Y con esto ya termino. En realidad me parece (ya lo sabéis) que MaRo está haciendo un grandísimo trabajo, y este post es prueba de ello: si no me gustara no hablaría de él. Dentro de poco empiezan las previews de Zendikar y volveremos a estar a toda máquina chavales.
Dejad vuestra opinión ahí abajo.
Breach the Multiverse in Mono-White Control
Hace 1 año
