Por si acaso vivís debajo de las piedras, la semana pasada ha habido un gran revuelo en el mundillo magiquero con dos noticias. La primera, la llegada del Warren Instigator; pero la más dura la tuvimos anteayer por la noche con la confirmación de las fetchlands de colores opuestos. Vamos a hablar un poco sobre ello.
"Como las fetchlands nuevas sean míticas, te juro que dejo de jugar"
-Ares Jiménez
En realidad todo esto viene de más atrás, desde que se confirmó que Day of Judgment, una carta casi idéntica a la
Ira de Dios, aparecería también en Zendikar como rara. La verdad es que, siendo benévolos, podemos llegar a entender el razonamiento de Wizards para eliminar la Ira y sacar ésta, y es que "Dios" no es un personaje demasiado popular en algunos mercados; así eliminamos ese problema. Pero a cambio, obligamos a la gente que juega estándar a comprar cuatro copias de una carta que ya tenían. Al menos no sale mítica, pensamos.
Luego llegó el Warren Instigator. Esta fue una de las que siguió la nueva moda de Wizards, y es desvelar las nuevas cartas en veces y hacerte visitar su
web cinco veces en vez de una. El hype se desbocó cuando Evan Erwin afirmó en su columna semanal en SCG que era la carta más broken del set y que fácilmente saldría a 30 o 40 dólares por copia. Luego el viernes pasado se filtró por completo la carta y vemos que es un
Goblin Lackey 2.0, que cuesta un maná rojo más a cambio de tener dañar dos veces. El sentimiento general va desde el "es bastante buena" al "es totalmente broken" pero en lo que estaba todo el mundo de acuerdo era en el hecho de de que sacarla mítica era un atraco a mano armada.
Cuando apareció la rareza mítica hace ahora un año, se dijo que esta rareza iba a ser para aquellas cartas que tenían una parte épica; esto es, leyendas, caminantes de planos, etc. Las tierras dobles jamás serían míticas, se dijo, y para nada sería cierto que staple=rara mítica. Entonces, si el Lackey en su momento fue infrecuente, ¿por qué este es mítico? ¿Por qué existen cartas como
Baneslayer Angel, que se ve a leguas que están sobre la curva, y por qué son míticas si no son leyendas ni épicas ni nada de nada?
También el viernes se filtró Mindbreak Trap, que aparte de ser una herramienta bastante definitiva contra mazos de tormenta, y ser capaz de contrarrestar
Great Sable Stag o
Banefires... ¿qué méritos tiene esta carta para ser mítica? Esta, como el trasgo, si fueran raras saldrían en torno a los 7-8 dólares. Siendo míticas, su precio de salida será fácilmente el doble.
Lo gordo, como digo, vino el sábado con la confirmación de las tierras buscadorass de colores opuestos. Era un secreto a voces, la verdad, porque eran enormemente sinérgicas con las cartas que se iban filtrando, y cuando MaRo dijo que en Zendikar saldría un "ciclo de cartas pedido durante mucho tiempo por los jugadores" pues sólo hizo falta sumar dos y dos. Al menos no son míticas (ya sólo faltaba esto) pero tampoco hay que ser un lince para ver que saldrán también alrededor de los 15 dólares, de salida.
El problema con estas tierras es que a todas luces parece una maniobra para aumentar la venta de material sellado (yo jamás pensé en comprar una caja de sobres, pero con Zendikar me lo estoy pensando) También me parece estupendo que existan, ya que este otoño las fetchlands aliadas salen del formato y un Extendido sin tierras buscadoras es un formato completamente diferente. ¿Pero por qué sacar estas? ¿Qué justificación hay para que sean de colores opuestos? ¿Por qué no reeditar las antiguas? Tienen nombres perfectamente válidos, y ayudan a los noveles a comprender la diferencia entre colores opuestos y aliados. ¿Por qué no sacar las antiguas? Respuesta: Porque las antiguas todo el mundo las tiene. Pero en cambio editar estas es como editar billetes verdes. Y además no hay vuelta de hoja: si quieres jugar estándar o extendido a nivel competitivo, tienes que tener estas tierras sí o sí.
Como le comentaba a Ares el otro día, parece que hay un plan en Wizards: sacamos las raras que sabemos que se van a comprar de 4 en 4 como raras normales, y aquellas raras que están más dudosas, como el Instigator o la Trampa, las sacamos como míticas.
Voy terminando. No querría que esto se entendiera como un lloriqueo: va a hacer 14 años que llevo jugando a Magic y os aseguro que he gastado un montón de dinero. Entiendo que Magic es un negocio y que jugar los formatos competitivos es caro. No es ese el problema. El problema, para mí, tiene dos caras: a) detesto enormemente las maniobras que se ve a leguas que su único objetivo es sacar dinero y b) aborrezco pagar por cartas funcionalmente idénticas a otras que ya tengo.
Y Zendikar parece que viene surtidita de ambas. ¿Dejaré de jugar? Evidentemente no, o si lo hago no será por eso. Pero no cuesta nada mirar un poco por los jugadores. A aquellos que os parecía mal este estándar y sus bases de maná multicolores y carísimas, no habéis visto nada.
Un saludo a todos.
Seguir leyendo...
Mostrar resumen...
Última semana antes de Zendikar (a lo largo de la semana haremos una lista con las cartas y cuáles son las que tenéis que vender y comprar en las presentaciones) Mientras tanto, la verdad es que esta semana no ha habido demasiado movimiento. 
